Законодатели США решили запретить ЦРУ прибегать к жестким методам допросов
6 декабря 2007 года
Американские законодатели решили запретить сотрудникам ЦРУ прибегать к крайним методам допросов. Члены согласительной комиссии, устраняющие разногласия в вариантах законопроекта о финансировании разведдеятельности в 2008 финансовом году, принятых сенатом и палатой представителей, пришли в среду к согласию обязать ЦРУ применять только такие методы допроса, которые разрешены военным. Об этом сообщили помощники законодателей, принимающих участие в диспутах.
По их словам, подобное решение наверняка вызовет недовольство Белого дома и приведет к вето со стороны президента Джорджа Буша, который летом своим исполнительным распоряжением дозволил ЦРУ прибегать к "усиленным методам допроса", выходящим за рамки тех, которые изложены в армейском полевом уставе от 2006 года.
Действующее в стране законодательство запрещает жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с теми, кто находится в руках американских военных или спецслужб, включая ЦРУ. Однако директор ЦРУ Майкл Хейден, выступая в сентябре в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке, заявил, что не считает, что его подопечные должны следовать правилам, установленным для военных.
"Совершенно ясно, что деятельность нашего управления отличается от того, что предусматривается армейским полевым уставом, - сказал он.- ЦРУ имеет дело с очень небольшим числом лидеров "Аль-Каиды".
В полевом уставе описано 19 допустимых методов допроса, таких как "плохой полицейский/хороший полицейский" и "фальшивый флаг" - это когда допрашиваемого надо убедить в том, что он оказался в руках дознавателей из другой страны. Допускается изолировать пленного на срок до 30 дней.
Запрещено насильственное погружение арестантов в воду и использование психотропных средств. Пленного нельзя бить, подвергать электрошоковому воздействию, гипотермии (охлаждение) или причинять ему иными способами физическую боль, раздевать догола, надевать на голову мешок, не давать есть и пить, натравливать на него собак.
Между тем крайние методы ЦРУ, которые разрешил Буш, включают: принудительную гипотермию; принуждение подозреваемых проводить стоя длительные периоды времени, лишение сна; срывание с подозреваемого рубашки, пощечины, которые причиняют боль, но не наносят физического ущерба, удары в живот, и звуковые и световые манипуляции.
Какие средства получат 16 разведведомств США в наступившем 1 октября 2008 финансовом году - держится в тайне. 30 октября аппарат директора национальной разведки Майкла Макконнелла сообщил, что в 2007 финансовом году им было выделено 43,5 млрд долларов.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.