Законопроект о «широком согласии» на обработку персональных данных принят в I чтении
16 февраля 2021 года
Госдума в первом чтении приняла законопроект №992331-7 (Архивная копия от 1 апреля 2021 на Wayback Machine) «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» (в части уточнения порядка обработки персональных данных)». Его инициатором выступило Правительство, а с докладом перед голосованием выступил замглавы Минфицры Олег Иванов.
В пояснительной записке сказано, что разработан он «во исполнение поручений по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 года» и направлен на «обеспечение благоприятных правовых условий для сбора, хранения и обработки данных с использованием новых технологий, в части установления порядка обезличивания персональных данных, порядка получения согласия на обработку персональных данных, а также регулирования оборота больших объемов данных с учетом необходимости защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных».
Законопроект предусматривает возможность предоставления согласия на обработку персональных данных в письменной форме одновременно на несколько целей, а также нескольким лицам, осуществляющим обработку персональных данных по поручению оператора персональных данных.
Кроме того, предлагается дополнить федеральный закон «О персональных данных» новым видом персональных данных, включаемым в содержание письменного согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, и наряду с фамилией, именем, отчеством и документом удостоверяющим личность в согласии на обработку персональных данных будет возможно указывать «иной уникальный идентификатор субъекта персональных данных, устанавливаемый в соответствии с федеральными законами или соглашением сторон, позволяющий достоверно определить субъекта персональных данных и установить его волеизъявление».
В Правительстве РФ считают, что предлагаемое изменение является крайне актуальной общественной потребностью для построения цифровой среды доверия, в том числе для запуска новых инновационных сервисов и услуг, удаленного взаимодействия с клиентами, работниками, получения государственных услуг и прочее, а также позволит уменьшить количество согласий, предоставляемых субъектом персональных данных в письменной форме.
Вместе с тем комитет Госдумы по информполитике уверен, что положения, допускающие возможность обработки персональных данных в нескольких неопределенных целях несколькими также неопределенными лицами, по поручению оператора, влекут не защиту прав и свобод человека при обработке его персональных данных, а создают условия для их произвольного нарушения. Кроме того, парламентарии обратили внимание на то, что предусматриваемый законопроектом термин «иной уникальный идентификатор» субъекта персональных данных не корреспондирует с содержанием термина «идентификатор», определенного в федеральном законе от 8 июня 2020 года № 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации. Депутаты указали на то, что термин «иной уникальный идентификатор» носит «с правовой позиции абсолютно неопределенный характер».
Как выяснилось в ходе обсуждения законопроекта, его суть уловили далеко не все депутаты. Коммунист Алексей Куринный спросил, почему гражданам необходимо указывать некий «иной уникальный идентификатор субъекта персональных данных», а не ИНН и страховое свидетельство. На это Иванов ответил, что законодательство о персональных данных подразумевает и перечисленные депутатом идентификаторы, а в случае с данным законопроектом просто уточняется порядок их обработки, обезличивания, передачи и т.п.
Коллега Куринного по фракции Ольга Алимова спросила об уточнении и облегчении процедуры отзыва на передачу и обработки персданных, на что Иванов ответил об иных целях правительственной инициативы.
Единоросс Михаил Шеремет поинтересовался о наличии неких правовых механизмов по защите персональных данных об утечках. Замминистра ответил практически то же самое, что и Алимовой: «Ужесточающих данный вопрос норм в законопроекте не содержится, так как он направлен на уточнение порядка дачи согласия на обработку персданных в письменной форме».
Несмотря на продемонстрированное выше отсутствие понимания депутатами задач законопроекта, он всё же был принят большинством голосов....
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Законопроект о «широком согласии» на обработку персональных данных принят в I чтении», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.