Закон об идентификации пользователей мессенджеров никак не может начать работать
31 января 2018 года
Поправки к закону «Об информации» об идентификации пользователей мессенджеров, вступившие в силу с 1 января 2018 года, не заработали в полном объёме, — сообщили российским СМИ участники рынка. Согласно закону, мессенджеры обязаны идентифицировать пользователей по абонентскому номеру в порядке, установленном Правительством России. Для этого между оператором связи и мессенджером заключается договор. Но правила взаимодействия операторов и сервисов пока не утверждены. «В настоящее время идет межведомственное согласование подзаконных актов», — подтверждает пресс-служба Минкомсвязи.
Напомним, в конце сентября-начале октября прошлого года Минкомсвязь выложила на общественное обсуждение два документа, регулирующих работу мессенджеров на территории России, один из которых устанавливает порядок идентификации пользователей организатором распространения информации в сети «Интернет», второй — регламентирует блокировку пользователей сервисом. Согласно проектам подзаконных актов, оператор связи обязан предоставить мессенджеру данные о наличии или отсутствии в базе абонента в течение пяти секунд, а Роскомнадзор наделяется правом блокировки мессенджеров, в которых распространяется запрещенная информация. Распространяющих её пользователей предложено блокировать в течение суток после требования Роскомнадзора.
Однако данный документ получил отрицательный отзыв Минэкономики. В ведомстве считают, что для полноценной системы идентификации пользователей требуется «значительный переходный период». О каком именно сроке идет речь, министерство пока не уточнило. В Минкомсвязи подтвердили, что подзаконные акты, необходимые для работы закона об идентификации пользователей, пока не приняты. «Идет межведомственное согласование», — заявили в пресс-службе Министерства связи и массовых коммуникаций.
В Минэкономики считают, что в законе должен быть закреплён безвозмездный характер договоров между мессенджерами и операторами связи. В документе также отмечается, что мессенджеры Google Talk, Skype, Confid и другие не требуют наличия номера телефона, а значит — идентификация пользователей может быть фактически невозможной.
Сервисы Mail.ru Group, к которым применимо регулирование, готовы к выполнению нормативных актов, сообщил вице-президент, технический директор Mail.ru Group Владимир Габриелян. «Главная проблема этого закона в том, чтобы он исполнялся всеми участниками рынка, как российскими, так и зарубежными. Как показывает предыдущая практика, не во всех случаях это удается реализовать», — отметил он.
Юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов заявил, что пока мессенджеры не начали исполнять закон и вряд ли смогут это сделать в ближайшее время.
Другие эксперты в области интернета и IT считают, что призванный деанонимизировать пользователей федеральный закон 241-ФЗ, а также принятый перед Новым годом его «закон-спутник» 396-ФЗ о штрафах для мессенджеров-«отказников», вообще вряд ли будут выполнимы.
«Все попытки регуляции мессенджеров провалены. Отчасти из-за того, что технология быстрее чиновников, отчасти от некомпетентности чиновников», — утверждает основатель «ЗаТелеком» Михаил Климарёв.
Политик, общественный деятель и один из основателей Общества защиты интернета Леонид Волков заметил, что самые грандиозные по своему замыслу законы, введённые властями РФ для контроля над интернетом, на поверку оказались трудноисполнимыми, и это очень сильно компрометирует госчиновников и силовиков [которые со своей стороны приложили максимум усилий для принятия столь сомнительных инициатив]:
|
Ранее закон о деанонимизации пользователей мессенджеров назвал бессмысленным интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.
Напомним также, что недавно Правительство РФ запретило интернет-сервисам рассказывать об их сотрудничестве с ФСБ — соответствующие изменения были внесены в правила взаимодействия организаторов распространения информации (ОРИ) с уполномоченными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность...
Читайте также:
Битва за Telegram. Время действовать
?В Минкомсвязи разработали порядок деанонимизации пользователей и блокировки сообщений в мессенджерах
?Путин одобрил миллионные штрафы для мессенджеров
?Интернет-омбудсмен: «Закон о деанонимизации пользователей мессенджеров не имеет смысла»
?Правительство РФ запретило интернет-сервисам рассказывать об их сотрудничестве с ФСБ.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Закон об идентификации пользователей мессенджеров никак не может начать работать», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
