Замгенпрокурора не дал Урумову сдать «прокурорскую группировку»
17 мая 2011 года
Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь отказался удовлетворить ходатайство экс-начальника 15-го управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с СКР. В нем фигурант дела о «крышевании» подпольных казино выразил готовность дать показания на десяток бывших и действующих руководителей прокуратур Подмосковья, якобы участвовавших в коррупционных схемах, пишет «Коммерсант».
Газета отмечает, что постановление заместителя генпрокурора может быть обжаловано только у Юрия Чайки. Таким образом, окончательно решить - сдавать следствию прокуроров или нет, должен будет сам генпрокурор.
- [#1 Бывший зампрокурора - за решеткой оказались лишь «мелкие рыбешки»]
По данным издания, накануне экс-прокурор решил дать показания СКР на десяток бывших и действующих руководителей прокуратур Подмосковья, якобы участвовавших в коррупционных схемах.
При этом различные источники указывали, что в черном списке могут оказаться заместитель московского межрегионального транспортного прокурора Александр Мохов, ранее возглавлявший прокуратуру Подмосковья, а также прокуроры Одинцово, Серпухова, Истры, Красногорска и других городов. Все они ранее получили служебные взыскания от генпрокурора Юрия Чайки по результатам ведомственной проверки, связанной с публикациями в СМИ, рассказывающими о связях надзорщиков с подпольными казино.
В то же время адвокат Урумова заявил газете, что экс-прокурор не в курсе досудебного соглашения. «Мой клиент, узнав о шуме, который поднялся вокруг этого дела, просил передать в СМИ, что он вину свою не признает», - отметил адвокат.
Напомним, накануне адвокат Урумова также опровергал возможность каких-либо сделок со следствием.
В понедельник «Комсомольская правда» напоминала, что заместитель генпрокурора Виктор Гринь в свое время уже прекращал уголовное дело, возбужденное в отношении своих коллег, в том числе и пустившихся в бега.
Сообщалось, что Урумов решил сотрудничать со следствием, ознакомившись с показаниями арестованного за мошенничество Ивана Назарова, в которых тот сообщил, что лично или через посредников в 2009-2011 годах передал ему 15 млн рублей за крышевание игорного бизнеса в Московской области.
Из показаний следовало, что полученные деньги именно Урумов, а не его начальник, бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, распределял среди других прокуроров Подмосковья, на территории которых располагались подпольные игровые залы.
В получении взяток от Урумова уже был обвинен экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов. По одной из версий, Урумов, ранее отрицавший все обвинения, решил поменять свою линию защиты, узнав от следствия, что в перспективе он может приобрести статус лидера преступной группировки, надзиравшей за нелегальным игорным бизнесом.
По некоторым данным, свою вину готов признать, правда частично, и второй арестованный по этому делу - бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов. Его адвокат Магомед Аминтазаев сообщил, что ему по данному поводу ничего не известно, тем более что по взятке (ч. 4 ст. 290 УК) обвинение признать частично нельзя: «Она либо есть, либо ее нет». Но, отметил адвокат, экс-прокурор в принципе мог бы согласиться с обвинением в случае его переквалификации на менее тяжкие статьи, например, халатность или превышение должностных полномочий (ст. 293 или 286 УК РФ).
Напомним, по версии следствия, с июля 2009 года по февраль 2011 года Урумов совместно с другими подозреваемыми получил взяток на общую сумму не менее 15 млн рублей. Эти взятки платил предполагаемый организатор подпольных казино Иван Назаров прокурорским работникам за то, чтобы те не препятствовали его противозаконной деятельности.
Генпрокуратура РФ в апреле провела служебную проверку в связи с информацией о причастности подмосковных прокуроров к крышеванию подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. В итоге своей должности лишился прокурор Московской области Александр Мохов. Его первый заместитель Александр Игнатенко, Дмитрий Урумов, а также прокуроры подмосковных городов Клин и Ногинск Эдуард Каплун и Владимир Глебов были уволены из органов прокуратуры.
Позже Мохова назначили заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора, что, по словам официального представителя Генпрокуратуры, «является существенным понижением в должности - с меньшим объемом работы и более узкими полномочиями».
Против Урумова, Глебова, Каплуна и Игнатенко - двое последних находятся в федеральном розыске - возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Генпрокуратура по итогам проверки сообщила, что «выявила дружескую связь» работников подмосковной прокуратуры с основным фигурантом уголовного дела о подпольном игорном бизнесе Назаровым, однако информация о том, что он оплачивал их заграничные поездки, не подтвердилась.
Бывший зампрокурора - за решеткой оказались лишь «мелкие рыбешки"
Также накануне начал давать показания бывший зампрокурора Московской области Станислав Буянский. Он также дал интервью СМИ, в котором заявил, что по делу о преступной связи высшего руководства прокуратуры Мособласти с воротилой игорного бизнеса Иваном Назаровым за решеткой на данный момент оказались лишь «мелкие рыбешки» - Владимир Глебов и Дмитрий Урумов. Реально в прокурорской группировке было гораздо больше чиновников-силовиков.
«С приходом к руководству Мособлпрокуратуры Александра Мохова и Александра Игнатенко она стала выглядеть как централизованный орган, но не в части надзора за исполнением закона, а в части выстраивания модели коррупционной системы, - рассказывает бывший прокурор. - Она была пропитана - начиная с низов и заканчивая верхами - коррупцией. Всем этим руководил Игнатенко Александр Николаевич - первый заместитель прокурора. Хотя и прокурор области Мохов Александр Михайлович был в курсе всей этой ситуации, и все это происходило с его согласия».
Отвечая на вопрос, знакома ли ему личность бизнесмена Ивана Назарова, Буянский отвечает утвердительно: тот появлялся в прокуратуре Московской области, где у него были тесные отношения с Игнатенко, Урумовым и со многими другими прокурорами районного звена.
Ранее именно с подачи Станислава Буянского в «игорном деле» прокуроров впервые прозвучало имя Артема Чайки, сына руководителя ведомства. Сейчас бывший засекреченный свидетель старается не распространяться на эту тему. Он говорит, что о роли Артема Чайки в преступном сообществе ему неизвестно.
По словам Буянского, идейным и духовным руководителем преступного сообщества был Александр Игнатенко. «Многие прокуроры были поставлены в рамки, при которых должны были выполнять распоряжения Мохова, Игнатенко. Иначе это каралось бы вплоть до увольнения. К ним посылали комплексные проверки, наказывали, увольняли. Кто-то уволился сам, а кто-то продолжал исполнять преступные приказы. Не каждый способен пойти на войну с системой, не каждый способен пойти на тот шаг, который сделал я», - хвалится уволенный сотрудник.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
