Замминистра культуры Пирумов арестован, несмотря на данную ему Мединским положительную характеристику
16 марта 2016 года
Лефортовский суд Москвы санкционировал арест замминистра культуры РФГригория Пирумова по делу охищении госсредств, заключив его под стражу до 10 мая.
Как сообщает «Интерфакс»,следователь ходатайствовал об аресте, а адвокат Пирумова ФедорКупряинов просил избрать своему клиенту меру пресечения в видедомашнего ареста. Адвокат подчеркнул, что Пирумов готов сотрудничатьсо следствием и дать подробные показания, а также просил приобщить кделу положительную характеристику, подписанную министром культурыВладимиром Мединским.
Тем не менее суд удовлетворил ходатайство следователя и санкционировал арест Пирумова. Защита Пирумова теперь собирается обжаловать его арест.
В Минкульте Пирумова считают жертвой бизнес-структур
В Министерстве культуры РФ считают, что Григорий Пирумов мог стать жертвой провокации со стороны ряда бизнес-структур из-за жестких требований по выполнению госконтрактов.
«Некоторые представители бизнеса могли быть недовольны жесткими требованиями Минкульта, в частности Пирумова, при заключении госконтрактов на ремонт и реставрацию объектов культурного наследия», - сказал «Интерфаксу» источник в ведомстве.
Он предположил, что бизнесу при руководстве Пирумова стало невыгодно работать с государством: «Не практиковавшаяся ранее жесткость в подходе к определению цен и контроль за расходованием бюджетных средств могли спровоцировать бизнес-структуры на то, чтобы устроить провокацию в отношении Пирумова», - заявил источник.
Ранее сегодня, 16 марта, Лефортовский суд заключил подстражу главу департамента управления имуществом иинвестиционной политики Министерства культуры РФ Бориса Мазо,задержанного по тому же делу в один день с Пирумовым.
Адвокат Бориса Мазо Алексей Куприянов подчеркнул, что глава ведомстваВладимир Мединский не имел отношения к госконтрактам. Впрочем, помнению защиты, и «хищения не было».
Кобзон считает, что чиновников на коррупционные скандалы «наталкивает» государство
Другое мнение высказал первый заместитель председателя комитета покультуре Госдумы Иосиф Кобзон. Он признает, что хищения были, номинистр культуры РФ Владимир Мединский не виноват в том, что в еговедомстве есть коррупция: Минкульт, по словам депутата, поставлен втакие условия государством.
«Я не склонен думать сейчас о министре культуры, потому что он сейчаспоставлен страной в скудные условия, - заявил Кобзон в интервью LifeNews. - Ктонаталкивает Пирумовых и Мазо на то, чтобы они были замешаны вкоррупционных скандалах? Наталкивает государство, которое не выделяетдолжных необходимых средств на содержание памятников истории икультуры России. 0,74% бюджета страны на всю культуру, включая ивопрос памятников старины».
Кобзон считает, что ситуация изменится, если принять обсуждаемый вГосдуме закон о том, чтобы передать ответственность за сохранностьпамятников культуры и искусства с федерального на региональный имуниципальный уровень: «Всего 10% государство покрывает на ремонт,реставрацию и создание памятников культуры и не хочет отдать остальныемуниципалитетам и региональным властям. Если бы эти средства быливыделены в достаточном количестве, то даже при коррупции и воровствевсе равно что-то бы оставалось на сохранение этих памятников».
Интернет-издание Meduza назвало этот комментарий самым «странным объяснением коррупции».
Уголовное дело в отношении чиновников Минкульта связанно с хищениемгоссредств на работы по целому ряду объектов культурного наследия,среди которых - Государственный Эрмитаж, Новодевичий монастырь иИзборская крепость. В самом министерстве были проведены обыски. Делорасследуется по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Помимо Пирумова и Мазо, по этому делу проходят также руководитель подведомственного министерству Центра реставрации ОлегИванов и директор АО «Балтстрой» Дмитрий Сергеев.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
