Западная пресса о выборах Дмитрия Медведева: ясно, что ничего не ясно
3 марта 2008 года
Победа Дмитрия Медведева на президентских выборах в России была абсолютно предсказуемой: в условиях отсутствия реальной оппозиции, административного вмешательства и подтасовок иного исхода быть не могло, полагает западная пресса. Тем не менее, результаты голосования не принесли ясности.
С одной стороны, Медведев достаточно серьёзная фигура, и он может не согласиться на сугубо церемониальную роль в Кремле, прогнозируют аналитики. С другой — Путин по-прежнему остается очень влиятельным человеком. Одно неловкое движение — и «штурман» может выкинуть «водителя» из автомобиля, предупреждают зарубежные СМИ. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Избрание Медведева стало кульминацией усилий Владимира Путина по установлению контроля над правительством, бизнесом и СМИ, начатых ещё восемь лет назад, сообщает The New York Times. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Французская Le Nouvel Observateur полагает, что «все прошло как по маслу: сфальсифицированные по старой доброй традиции выборы, довольные россияне». Было бы ошибкой думать, что раз Путин все ещё чрезвычайно популярен, Медведев будет просто изображать из себя английскую королеву, указывает газета. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Медведев — это не абы кто, пишет Le Temps. Он глава «Газпрома», олигарх, завладевший одним из главных богатств России. И хотя официально дебатов в России нет, они вовсю разворачиваются в правящих кругах, где существует глубокая пропасть между либеральными и дирижистскими течениями. России предстоит делать выбор ещё много раз, прогнозирует издание.
Все знали, кто победит, но никто не знает, что это значит, отмечает The Sunday Telegraph. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.) В связи с этим и россияне, и вновь востребованные в странах Запада кремленологи вынуждены гадать на кофейной гуще.
Избрание Медведева было отчаянным спонтанным шагом, результатом вышедшей из-под контроля войны кремлевских кланов, полагает автор статьи Эдвард Лукас. Его выдвижение может стать проблеском надежды для опальных сторонников экономических реформ из российского правительства. Более того, этот шаг может означать вытеснение некомпетентных бывших шпионов, которые оккупировали руководящие посты в политике и экономике.
Отвечая на вопрос о том, как сложится совместная работа Путина и Медведева, аналитики все чаще используют такие слова, как «тандем», «диархия» и «дуализм». Но все эти определения чужды России, которая привыкла полагаться на единоличного автократа, отмечает обозреватель The Guardian. Как именно будут приниматься решения в Кремле, остается только гадать. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Но уже сейчас звучат прогнозы, что кремлевский «ЗИЛ», сделав несколько беспорядочных зигзагов, потерпит крушение, и пострадает в этой катастрофе именно президент Медведев, подчеркивает The Times. У Медведева нет собственных избирателей, он всем обязан своему покровителю. Однако примерить одежды Путина кроткому Медведеву вряд ли удастся, и именно потому он выбрал образ либерала, полагает британское издание.
А на случай, если Медведев окажется недоволен таким порядком, найдется немало сторонников Путина, которые напомнят ему, кто в доме хозяин. Если Медведев начнет сворачивать на незнакомую дорожку, «штурман» Путин может отобрать у него руль, а то и вовсе выкинуть из машины, говорится в статье.
The Wall Street Journal отмечает, что оценивая Путина, Запад в свое время глубоко заблуждался. И теперь не следует ожидать, что преемник, лично отобранный Путиным, окажется лучше. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)
Россия сегодня повторяет путь таких стран, как Япония, Китай, Южная Корея и Индонезия — она проводит авторитарную модернизацию посредством государственных или субсидируемых государством мега-корпораций при фактически однопартийной системе, поясняет издание.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
