Западные СМИ: Путин хочет от США полной поддержки. Он вряд ли ее получит
17 сентября 2004 года
Владимир Путин в сентябре 2004 года|thumb|left|300px Специальный советник госсекретаря США по независимым странам при президенте Клинтоне и сотрудник Совета по международным отношениям нынешней администрации Стивен Сестанович называет новые путинские реформы госвласти возвращением к репрессиям. Как пишет американский политический журнал Newsweek (перевод на сайте Inopressa.ru), Сестанович называет преобразования Путина не политическими реформами, а репрессивными мерами.
Путин, по его мнению, вытащил старые предложения о расширении кремлевского политического контроля, которые на деле никак не связаны с терроризмом. Он намерен отменить всенародные выборы губернаторов, желая гарантий, что ни один из губернаторов не пройдет к власти, стоя на антипутинской платформе. Он также хочет показать, что делает что-то в попытке устранить угрозу терроризма, и поэтому направляет своего самого доверенного советника (Дмитрия Козака) возглавлять политическое руководство на Северном Кавказе.
Путин и его советники только начали говорить о создании единого института, который будет решать вопросы безопасности в российском государстве, и о создании специальных групп для патрулирования Кавказа и реагирования на террористические угрозы. Некоторые из этих мер, вероятно, связаны с терроризмом, но слабо. Другие не имеют такой связи вообще.
Путин не знает, как решать проблему терроризма
Самая большая проблема Путина, считает Сестанович, это то, что на самом деле у него нет ни малейшего представления о том, как решать проблему, которую он сейчас выносит на уровень национальной катастрофы. Ведь это не только Беслан, или самолёты, или взрыв около станции метро. Это схема регулярных атак в течение прошедшего года, которая упростила для террористических организаций нанесение ударов по России, когда они захотят. И это катастрофа для того, кто позиционировал себя перед российским народом как человек, способный сохранить порядок. Какими бы ни были его другие ошибки, он предлагал выход из того, что многие люди считали беспорядком 1990-х. Теперь ясно, что он не сделал даже этого.
Что же касается некоторой экономической стабильности, то Путин лишь пользуется высокими ценами на нефть, но эти цены не стали прочной основой для российского экономического роста. Что более важно, он обнаруживает, что его критикуют со всех сторон за неспособность защитить Россию от атак, которые становятся все более жестокими и разрушительными, подчеркивает политолог.
Несмотря на всю критику - а обычно это очень мощный аргумент в любой политической системе, Путин мог говорить: «У меня астрономические рейтинги поддержки». Но сейчас эти рейтинги выглядят более шатко. Спад в общественной поддержке произошёл даже до террористических актов. А это плюс некомпетентность, которую продемонстрировало правительство в решении террористической проблемы, придало смелости критикам. Теперь даже сторонники Путина поднимают вопросы о том, что он делает и есть ли у него план.
Newsweek пишет, что правительство, которое так же коррумпировано, чьи институты так же прогнили, как и институты аппарата безопасности России, не может в действительности защищать себя от террористов, которые пытаются нейтрализовать его. Все разговоры после взрывов на самолётах были о том, что бомбы попали на самолёты благодаря какому-то коррумпированному сотруднику. Вторая тема - это то, что Путин поставил все на эффективность своей жестокой военной мощи в подчинении Чечни без учёта способности террористов наносить удары за пределами республики.
На вопрос корреспондента Newsweek о том, возвращают ли решения Путина Россию назад, к дням СССР, Стивен Сестанович подчеркнул, что они не подразумевают возвращения к советской идеологии, за исключением того аспекта преобразований, который предполагает государственный контроль. Хотя такое возвращение будет связано с меньшими репрессиями, чем в советском государстве, оно предлагает гораздо более плодородную почву для коррупции и личного обогащения. Вот почему многие российские критики расценивают новые меры скорее как шаг в направлении третьего мира. По их мнению, Владимир Путин, по всей видимости, больше хочет быть похожим на индонезийского генерала Сухарто, чем на Леонида Брежнева.
В то же время, администрация США достаточно мягко отреагировала на ужесточение государственной власти в России, так как мало верит в то, что может оказать на Путина хоть сколько-нибудь существенное воздействие. За последние пару лет отношения между странами ухудшились. И влияние, которое Вашингтон может оказывать на ход событий в Москве, значительно сократилось. Также это, вероятно, можно объяснить и определённым остаточным расположением к Путину, которое осталось от былого уважения. Однако, по мнению политолога, личное доверие к нему уже не то, каким было раньше.
Christian Science Monitor: питомец КГБ несется в паническом галопе, громя инакомыслящих
Внешне реакция Путина на резню в бесланской школе напоминает реакцию Буша на 11 сентября. Разница в том, что в России демократические институты не успели окончательно сформироваться к тому моменту, когда начался отход к авторитарному правлению. Путин, вероятно, исходит из того, что россияне пожертвуют некоторой долей свободы ради большей безопасности, пишет Christian Science Monitor (перевод на сайте Inopressa.ru).
Итак, Кремль усиливает контроль над СМИ, превращает парламент в «поддакивателя» и утверждает свою власть над региональными правительствами. Сия нервозная конвульсивная реакция в некоторой степени понятна. Следует помнить о тысячной вехе - примерно столько погибло человек в террористических актах, начиная со взрыва жилых домов в 1999 году и кончая взрывами самолётов и захватом заложников в средней школе номер 1 города Беслана 1 сентября.
Шаг Путина по усилению контроля над властью создает дилемму для администрации Буша. Требования из Вашингтона о том, чтобы Путин добивался политического урегулирования с чеченскими сепаратистами, теперь оказываются на весьма каменистой почве. Путин сообщил группе иностранных ученых и журналистов, что его ответ Бушу таков: «Почему бы вам не встретиться с Усамой бен Ладеном, не пригласить его в Брюссель или в Белый дом, не вступить в переговоры, не спросить, чего он хочет, и не дать ему это, чтобы он оставил вас в покое?"
Тот день на ранчо три года назад, когда Буш сказал, что заглянул в душу Путина и ему понравилось то, что он увидел, превратился в отдаленное воспоминание.
Авторитарный правитель видит, как его режим содрогается, находясь на грани дестабилизации, и несется в паническом галопе. А панический галоп для бывшего питомца КГБ означает необходимость разгрома инакомыслия. И сейчас Путин хочет от Америки того же, что, по его словам, он дал Америке после 11 сентября - полной поддержки. Он вряд ли ее получит.
Госсекретарь США Колин Пауэлл выразил открытую обеспокоенность сворачиванием демократическим реформ в России.
The Boston's Globe: царь Владимир централизует власть
Авторитарный российский президент Владимир Путин в понедельник позволил себе беспрецедентный поступок, представив как серьёзный ответ на недавние зверства террористов изменения политических правил, которые служат лишь дальнейшей концентрации власти в Кремле, пишет американское издание The Boston's Globe.
Путин ухватился за эту возможность, чтобы усилить государство, уже отдавшее слишком много власти в слишком малое число рук, и это едва ли улучшит перспективы политического плюрализма, необходимого России. К тому же это никоим образом не уменьшит реальную угрозу, которую терроризм представляет для россиян.
Лишая российские регионы автономии и изгоняя независимых законодателей из Думы, Путин действует по схеме взятия под контроль национальных телеканалов, которые подвергаются наказанию, если сообщают неблагоприятную информацию, а также преследования отдельных бизнесменов.
Стремление Путина централизовать власть ради укрепления безопасности, возможно, находит отклик в темных коридорах российской истории, но едва ли оно может помочь российским властям предотвратить новые теракты. Оно не избавит от провалов российские спецслужбы, обязанность которых защищать россиян от экстремистов, взрывающих самолёты и убивающих детей во имя освобождения Чечни от российской колонизации.
Провозглашенная Путиным цель объединения власти и общества в борьбе против терроризма не может быть достигнута отделением гражданского общества от все менее подотчетного Кремля. В подлинно плюралистической системе Путин не мог бы до бесконечности игнорировать критику своей провальной чеченской политики, опирающейся на грубую силу.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
_01.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}