Защита директора Библиотеки украинской литературы подала жалобу в ЕСПЧ
7 февраля 2017 года
Защита директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной подала жалобу в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Шариной Ивана Павлова, руководителя «Команды 29».
Шарину задержали в октябре 2015 года, тогда же суд принял решение заключить ее под домашний арест, который неоднократно продлевали. В рамках избранной меры пресечения ей запретили прогулки и использование любых средств связи на протяжении года.
«Власти не предоставили нам убедительного обоснования ни одного из продлений домашнего ареста в деле Шариной. Необходимость лишения свободы они объяснили риском сокрытия Шариной от правосудия, что, по меньшей мере, нелепо, учитывая, что ее заграничный паспорт приобщен к материалам дела и Россию она покинуть не может. Отсутствие прогулок плохо сказывается на здоровье моей подзащитной, даже в новогоднюю ночь следователь не позволил ей выйти на улицу. А ведь даже в СИЗО арестантам разрешены прогулки и переписка», — прокомментировал Павлов.
«Мы просим ЕСПЧ установить нарушение властями сразу нескольких статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выраженные в том, что очередное продление домашнего ареста в отношении Шариной не являлось необходимым, повлекло за собой чрезмерную длительность досудебного содержания, а также не было должным образом мотивировано», — рассказал юрист Александр Передрук, принимавший участие в подготовке жалобы.
В настоящее время дела в Мещанском районном суде Москвы идет процесс по делу Шариной.
Наталья Шарина обвиняется в возбуждении ненависти или вражды по национальному признаку с использованием служебного положения (статья 282 УК) и растрате в особо крупном размере (часть 3 статьи 160 УК). По мнению следствия, в 2011–2015 годах Шарина распространяла книгу лидера УНА-УНСО Дмитро Корчинского, признанную экстремистским материалом, а также вела «антироссийскую и антирусскую пропаганду» с помощью другой печатной продукции. Обвинение в растрате директору было предъявлено позже — якобы она оплачивала услуги адвокатов из бюджетных средств и фиктивным образом устроила на работу двух юристов.
Источники
править
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Защита директора Библиотеки украинской литературы подала жалобу в ЕСПЧ», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
