Защита обжаловала приговор журналисту «Кавказского Узла» Жалауди Гериеву
11 сентября 2016 года
Адвокаты корреспондента «Кавказского узла» Жалауди Гериева подали апеляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чечни на решение Шалинского районного суда, 5 сентября приговорившего Гериева к трем годам колонии за незаконное хранение марихуаны. Об этом сообщает «Кавказский узел».
Как считает защита, в деле присутствует большое количество противоречий и возможно сфальсифицированных документов. На этом основании адвокаты требуют пересмотра решения. В ходе следствия Гериев отказался от своих предыдущих показаний, заявив, что давал их под давлением следствия.
Как считает следствие, Гериев в августе 2015 года собрал соцветия и листья с кустов дикорастущей конопли и хранил их для личного употребления. А 16 апреля 2016 года Гериев поехал на окраину села Курчалой, чтобы употребить марихуану, где и был задержан.
Защита указывает на несколько серьезных противоречий в обвинении: Гериев якобы собрал марихуану в августе, хотя созревает она в октябре; якобы журналист с большим пакетом в апреле 2016 года отправился в село для употребления наркотика, но при этом не было найдено никаких приспособлений для его приготовления; и в конце концов за день до предполагаемого употребления наркотиков Гериев приобрел билет на самолет и в день задержания должен был уже направляться в аэропорт.
Помимо прочего имеются и процессуальные нарушения и не стыковки: у Гериева был изъят пакет черного цвета, в то время как в заключении эксперта говорится, что на экспертизу поступил прозрачный пакет. Бирка, прикрепленная к пакету, поступившему на экспертизу, напечатана — это значит, что она была составлена не на месте изъятия вещества. О веществе: согласно экспертному заключению, на исследование было взято 0,1 г вещества, в то время как по тексту заключения следует, что израсходовано было 0,2 г.
У адвокатов имеются веские основания полагать о недопустимости использования в качестве доказательства протокола показаний с места задержания. В суде следователь заявил, что Гериев на территории спецприемника дал согласие на участие в проверке показаний на месте с участием понятых. Но в ответ на судебный запрос, врио начальника спецприемника сообщил, что «перечисленные лица, согласно журналу учета посещений, на территорию спецприемника не проходили и, соответственно, в следственных действиях не участвовали».
Адвокаты в своей жалобе просят вынести оправдательный приговор в отношении Гериева «за отсутствием события преступления».
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Защита обжаловала приговор журналисту «Кавказского Узла» Жалауди Гериеву», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.