Защитник Абрамовича объяснил суду, что такое «крыша» и почему Березовский не прав
20 декабря 2011 года
В Высоком суде Лондона завершил свое выступление адвокат Романа Абрамовича, защищающий бывшего губернатора Чукотки от иска Бориса Березовского в 5,5 миллиардов долларов. В заключительном слове, представление которого началось еще в понедельник, юрист Джонатан Сампшн всячески пытался убедить судей, что опальный олигарх не имеет права требовать денег, так как он никогда не владел активами [#1 «Сибнефти»] и ни в каких важных сделках касательно [#2 «РусАла»] не участвовал.
Напомним, Березовский утверждает, что под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича он вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили был вынужден продать в 2000-2003 годах доли в нескольких российских компаниях, в том числе в «Сибнефти» и «РусАле», значительно дешевле их реальной стоимости. Ответчик претензии отвергает, настаивая, что Березовский выдает желаемое за действительное - на самом деле никакими акциями он никогда не владел. Подборку наиболее интересных статей зарубежной прессы о нынешнем заседании Высокого суда Лондона приводит Inopressa.
В первой части своей речи адвокат Сампшн сосредоточился на вопросе «Сибнефти». Из продолжительной речи юриста можно выделить несколько основных доводов, доказывающих, по мнению защиты Абрамовича, необоснованность притязаний Березовского.
«Крыша - это альтернативная система обязательственного права"
В частности, адвокат заметил, что в 90-е годы не было таких деловых отношений, на которых настаивает Березовский: тогда существовало понятие «крыша». Юрист тут же привел собственное определение этого «термина». «Крыша - это альтернативная система обязательственного права, которая была обычным явлением в России в 90-х годах. Это не контрактное оказание услуг и не договор, но взаимоотношения, которые нельзя нарушить без серьезных последствий», - цитирует «Газета.Ru» слова адвоката.
Однако, приводя свой второй довод, адвокат продемонстрировал полное незнание реалий российских 90-х. «Вряд ли практика отсутствия письменных договоренностей при очень крупных сделках существовала даже в России 90-х годов и даже между людьми, которые друг другу очень доверяли», - ошибочно предположил юрист. «А вот договор на оказание услуг «крышевания» как раз документально не оформляют», - отметил адвокат. Он продолжил изложение своего видения происходящего констатацией того, что о давлении на Березовского не могло быть и речи: сделка о продаже «Сибнефти» была заключена еще до ареста его партнера Николая Глушкова. Кроме того, «если Березовского шантажировали, то и Бадри Патаркацишвили шантажировали бы тоже. И кажется очень странным, как Патаркацишвили мог забыть упомянуть это».
Также юрист указал, что в те годы Березовский никогда не участвовал в аукционах, в результате которых Абрамович приобретал компании. Он, якобы, совсем не вкладывал в торги деньги, хотя и принимал активное участие, используя свое большое политическое влияние. «Получается, Березовский не вложил ни цента в приобретение акций, которыми он, по его же утверждению, должен был владеть вместе с Абрамовичем. И что же получается?! Абрамович заплатил за приобретение акций из своего кармана и поделился активами с Березовским и Патаркацишвили?!», - возмущался адвокат.
Еще один момент - источники платежей, которые Березовский получал якобы в качестве дохода с акций «Сибнефти». По словам защитника владельца футбольного клуба «Челси», компания в те времена была больше убыточной, а крупные суммы, которые получал Березовский, были платой за «крышу». К тому же юрист вспомнил, что до 2000 года опальный олигарх почему-то вообще не вспоминал о том, что он является «акционером».
«До 2000 года Березовскому не надо было беспокоиться, потому что он был политическим крестным отцом Абрамовича. Но начиная с 2000 года он начал пытаться выводить свои доходы за границу и, потеряв свое политическое влияние, сбежал из России. Поэтому он внезапно решил стать официальным «акционером» «Сибнефти», - заявил адвокат.
Встречу по «РусАлу» Березовский посетил только раз и то «в каком-то странном одеянии"
Во вторник, 20 декабря, защитник Романа Абрамовича продолжил выступление, сделав акцент теперь уже на компании «Русал». «Мы считаем, что Березовский никогда не участвовал в слиянии алюминиевых активов. Также Березовский претендует на то, что он оплачивал приобретение активов средствами, полученными из своей доли в «Сибнефти». Мы считаем, что это не имеет никакого отношения к действительности, так как во время дачи показаний Березовский даже не смог назвать стоимость алюминиевых активов. Также он не имеет представления о том, какую долю прибыли он якобы получал из «Сибнефти», - цитирует «Газета.Ru», сегодняшнее заявление Джонатана Сэмптона.
Адвокат подчеркнул, что Березовский не участвовал в сделке по слиянию алюминиевых активов. «Единственным человеком, заплатившим за алюминиевые активы, был Абрамович. Швидлер (Евгений Швидлер, в 1995-2005 топ-менеджер, президент «Сибнефти»), конечно, не являлся партнером в сделке, а был только представителем. А роль Патаркацишвили в приобретении активов КрАЗа (Красноярский алюминиевый завод, входит в «Русал») и «Братск» (Братский алюминиевый завод, входит в «Русал») была ролью посредника», - заявил юрист.
Далее он пытался доказать, что за все время обсуждения слияния Березовский посетил встречу только единожды. И то, по словам адвоката, олигарх на час опоздал, а потом «появился в каком-то странном одеянии».«Мы считаем, что это не могла быть встреча по слиянию активов. Предварительное соглашение было уже подписано, и обсуждать условия еще раз не было необходимости», - заявил адвокат Абрамовича. Когда же Березовский узнал, что ведутся переговоры об активах «Русала», он решил, как и в случае с «Сибнефтью», во всеуслышание заявить о своих притязаниях.
Впоследствии, по словам юриста, Березовский путался в показаниях о той встрече, когда пытался убедить судей, что все значимые договоренности были согласованы именно тогда, во время его единственного участия в обсуждении. Так, олигарх называл цену в 575 миллионов, хотя эта цена была оговорена уже позже: «Складывается впечатление, что он просто где-то услышал или увидел цифру, когда готовил свои свидетельские показания».
Кроме того, отмечает защитник Абрамовича, будь Березовский и Патаркацишвили полноценными участниками переговоров, Олег Дерипаска не согласился бы на сделку: «Дерипаска, мягко говоря, не очень любил Березовского и Патаркацишвили».
Напоследок адвокат Джонатан Сампшн отдельно обратился к судье с просьбой не верить заявлениям истца о том, что он участвовал в согласовании сделки по «Русалу». «Все основные моменты были решены до той встречи или после», - подчеркнул юрист. На этом выступление защитника Абрамовича было завершено.
Суду предстоит заслушать последнее слово адвоката Березовского, заседание суда назначено на 17 января 2012 года.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
