За срыв поставок газа в Европу топ-менеджеров «Газпрома» могут наказать лишением бонусов

23 марта 2012 года

В пятницу в поселке Кириши Ленинградской области премьер Владимир Путин проводит совещание по рынку газа. Его главная тема - поставки газа в период холодов российским и мировым потребителям, сообщил «Коммерсант», приглашены главы всех поставщиков газа, включая «Газпром», «Итеру» и НОВАТЭК.

Как стало известно изданию, Минэнерго будет резко критиковать «Газпром» за его неспособность обеспечить газом как внутренний, так и экспортный рынок в период пиковых нагрузок.

По данным Сергея Шматко, российская газовая отрасль в 2011 году вышла на новый исторический максимум по добыче - 670,7 млрд кубометров в год, но это достижение не «Газпрома», а независимых производителей, которые к 2008 году сумели нарастить добычу.

«Газпром» же, наоборот, к тому же году её существенно снизил и «не смог на сегодня выйти даже на докризисный уровень». В результате в период самых серьёзных холодов, когда добыча достигала максимальных 2,1 млрд кубометров в сутки, прирост обеспечивал не «Газпром», а независимые поставщики газа, которые добывали до 500 млн кубометров в сутки.

Ситуация с газоснабжением в холода осложнилась и тем, что Европа запрашивала больше, чем обычно, а Средняя Азия, наоборот, сократила поставки (81 млн кубометров в сутки вместо обычных 85 млн кубометров). В результате экспорт в Европу был, по версии Минэнерго, сорван: с 30 января по 17 февраля в ЕС было недопоставлено 1,4 млрд кубометров газа.

В России кризисной ситуации удалось избежать, но максимумы потребления были пройдены за счет отбора из подземных хранилищ и роста поставок независимых производителей.

В результате Минэнерго предлагает активнее поддерживать независимых производителей газа, в том числе за счет беспрепятственного доступа к газопроводам «Газпрома», параллельно усилив контроль над не оправдывающей ожиданий монополией.

В частности, Сергей Шматко хочет попросить премьера дать Минэнерго полномочия согласовывать инвестпрограмму «Газпрома» и контролировать её исполнение. Также «Газпрому» следует вместе с Минэнерго разработать пятилетнюю программу развития мощностей. Стимулировать руководство монополии к этому развитию министерство предлагает, введя в показатели производственной деятельности «Газпрома» максимальные объёмы добычи и отбора газа. Причем эти показатели должны учитываться при расчете «эффективности руководства «Газпрома» и его премировании».

Ключевые потребители газа уже сами начинают активно делать выбор в пользу независимых поставщиков. Например, «Э.ОН Россия» (экс-ОГК-4, принадлежит немецкой E.ON) покупает у них основные объёмы топлива, в первую очередь у «Сургутнефтегаза». На долю «Газпрома» приходится менее 20% потребления.

Более 50% топлива в прошлом году «Интер РАО» закупила у НОВАТЭКа, в дальнейшем эта доля может вырасти до 70%. Основным преимуществом независимых производителей газа является более гибкая договорная и ценовая политика, в частности, отсутствие требования take-or-pay, пояснили в энергохолдинге.

Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» называет предложения Минэнерго «здравыми», потому что «сейчас, когда в целом в мире серьезно меняется картина в энергетике - и по запасам, и по добыче, и по потреблению - за такой структурой, как «Газпром», необходим гораздо более жесткий контроль». Аналитик заключает, что монополии «очевидно, не хватает гибкости».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «За срыв поставок газа в Европу топ-менеджеров «Газпрома» могут наказать лишением бонусов», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.