Игорь Федотов: За возвращение телеграм-канала требовали 2500 рублей
16 марта 2021 года
Экс-арбитр Игорь Федотов в интервью «РБ Спорт» рассказал, как лишился своего ресурса и оценил молчание футбольных властей по поводу судейства Сергея Лапочкина.
Несколько дней назад бывший арбитр Игорь Федотов, активно обсуждающий судейство в социальных сетях, лишился своего телеграм-канала. Мы связались с Федотовым и узнали, что произошло и можно ли было этого избежать.
- Мы работали с несколькими компаниями, присылавшими предложения по рекламе, - рассказывает Федотов. - Приходил рекламодатель, говорил, что хотел, к примеру, 10 постов за такую-то сумму, после чего мы открывали новый чат, через который и общались. В этот раз поступило очередное предложение и менеджер, который со мной работает, перешел по ссылке в сообщении. Тут же поменялись администраторы канала и я уже ничем не мог управлять. Параллельно начали появляться посты о том, как выводить деньги, еще что-то. Я попытался все удалить, в этот момент пришло письмо следующего содержания: заплатите деньги и вернем канал.
- Как отреагировали?
- Послал их далеко и надолго, после чего боты начали бомбардировать канал. Написал в соцсетях, что этого канала больше не существует, попросил отписаться. Подписчики сейчас сильно помогают, пишут жалобы.
- Сколько требовали злоумышленники?
- Начинали с 2500 рублей. Но вы же понимаете, что это была бы не последняя сумма, потом потребовали бы еще. Схема понятная — если ты платежеспособный, то будешь платить. Канал бы никто не отдал. Мы сразу раскидали везде информацию о взломе, меня поддержали знаменитые блоггеры, все это дело быстренько разлетелось и мы ушли со старого канала и создали новый. За день подписалось 1200 человек. Сейчас на старый не захожу, жду, когда его заблокируют.
- Понесли какие-то убытки в финансовом плане из-за этой ситуации?
- Нет. По крайней мере пока телеграм-канал не является для меня финансовой подушкой. С маленьким количеством подписчиков много не заработаешь. У меня другие источники дохода. Но выводы сделали: надо проверять, кто приходит с рекламой.
- Сменим тему. Почему, на ваш взгляд, ни один руководитель российского футбола не прокомментировал скандал в матче «Химки» - «Ростов»?
- Скорее всего они ждут заседания экспертно-судейской комиссии (ЭСК). Как я слышал, Хачатурянц хочет пригласить туда Калошина, чтобы он объяснил позицию относительно «вне игры». Можно долго дискутировать по поводу назначенного пенальти и неназначенного на Полозе. В первом случае, думаю, они поддержали Лапочкина, а второй эпизод свалят на ВАР. Но раз ему дают назначение, значит, по их мнению, судья был везде прав.
- Но в эпизоде с голом Соу он вряд ли был прав.
- Им надо спасать одного из двух. Решили спасать Лапочкина, а не Сиденкова (судью, отвечавшего за ВАР, - Прим. ред.). Что касается второго гола, с позиции Лапочкина — а он находился в разрезе, все четко видел - можно было определить, вмешивался игрок в единоборство или нет, мешал ли он сыграть защитнику головой в мяч или не мешал. Но сейчас, повторю, все попытаются свалить на ВАР, а какую линию начертили, все видели. Никакого офсайда там не было. Когда отменяют чистый гол, для меня это преступление против футбола. Нельзя этого делать.
- Что будет происходить в голове Лапочкина, когда он выйдет на матч «Ахмата» с «Арсеналом»?
- Да ничего не будет происходить, просто скажет, что руководство его поддержало. Но их ошибка заключается в том, что можно было подождать и поставить Лапочкина после двухнедельного перерыва на сборные. Это было бы логично, к тому моменту все уляжется. Но они прут с ломом, говорят, что Лапочкин прав, мы даем ему назначение, а по Сиденкову ничего не скажем, потому что не собиралась комиссия. Только «Ростов» подал жалобу по трем эпизодам и ЭСК должна собраться и сказать, где Лапочкин прав или нет. И лишь затем назначать. А так получается, что они где-то в кулуарах посидели, подумали и решили, что Лапочкин прав. Еще раз - это неправильно, потому что жалоба подана.
И если ЭСК признает какие-то его ошибки, а он уже при этом назначен, тогда будет очень интересно. Скорее всего они дотянут решение до пятницы.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
