Игорь Яковенко: «Бунт академиков. Пейзаж перед решающей битвой»
19 октября 2017 года
«Никто не знает, когда, в какой момент люди, подвергавшиеся длительному унижению, вдруг встают во весь рост и начинают драться, отстаивая свое достоинство. Просто в какой-то момент пружина личности сжимается до края и в этот миг вдруг становится не страшно и плевать на последствия. Хилый очкарик хватает с земли что потяжелее и бросается на доставшего его бугая. Заключенные, доведенные до отчаяния, восстают в самых свирепых лагерях Гулага и в нацистских лагерях смерти», - пишет журналист Игорь Яковенко в своем блоге, комментируя заседание президиума ВАК, который должен дать рекомендации, лишать или нет министра Мединского ученой степени.
«Ученых в путинской России никто специально не бьет. Так, если под руку попадется, то да. Случайно. А специально – нет. А зачем? Они ж никому не мешают. А вот в лицо плюнуть, это за милую душу. Академию наук уничтожить, подложить под какое-то заштатное агентство. Богомольную дуру назначить министром науки и образования. Попов-теологов записать в ученые, а рассуждения о святом духе считать наукой.
Все это ученый люд терпел, а на Мединском пружина лопнула. Плевок оказался слишком смачным и уж больно противным. А, кроме того, уж слишком откровенным. Прямо в лицо, со всей верблюжьей, а точнее, со всей похабной дури. Содержание предыдущих серий рассказывать не буду, только последние штрихи, уже после решения экспертного совета ВАК, предложившего лишить Мединского докторской степени.
Если крупными мазками, то произошли три вещи. Во-первых, внезапно, волшебным образом, стало исчезать все, что связано с диссертацией Мединского. Из троих историков, которые числились оппонентами, двое заявили, что эту диссертацию в глаза не видели, и никакими оппонентами Мединскому сроду не были. Третий оппонент предусмотрительно умер. Сам автореферат загадочным образом исчез из Российской государственной библиотеки. Сначала в РГБ говорили, что он выдан на руки, потом - что в Первом отделе, потом РГБ целиком эвакуировали. Зато стали появляться «копии», в которых указаны совсем другие «оппоненты».
Один из этих трех внезапно возникших «оппонентов», некто Королев, чья докторская была про политику КПСС по повышению роли госорганов в коммунистическом воспитании молодежи, принял участие 18.10.17 в пресс-конференции, которая называлась: «Проблемы объективности российской истории: диссертация Владимира Мединского». Этот Королев, специалист по политике КПСС и коммунистическому воспитанию молодежи, объяснил тот удивительный факт, что он оказался оппонентом Мединского, который защищался по истории 15-17 веков, когда ни про КПСС, ни про коммунистическое воспитание молодежи и слуху не было, следующими обстоятельствами. Во-первых, Королев сообщил, что он в своей жизни занимался «бог знает чем», например, «масонами и историей партии». Видимо, из этого следует, что он в состоянии оппонировать любому соискателю по любым проблемам мироздания. А, кроме того, Королеву очень нравится Мединский, поскольку он «защищает наши национальные интересы, на которые нападает Запад». И вообще, «выступил Владимир Ростиславович очень мощно против русофобии», - похвалил своего подзащитного «историк» Королев.
Вчера же, 18.10.17, то есть, за 2 дня до заседания президиума ВАК уволен ученый секретарь этой организации Николай Аристер, который с самого начала вел «дело Мединского». По версии «Новой газеты», в ВАКе нет больше никаких документов по диссертации министра культуры, а вопросов, куда все подевалось с увольнением Аристера задать некому.
На защиту проходимца Мединского поднялась вся мракобесная рать России. Владимир Соловьев почти час орал, плевался и пытался укусить микрофон, защищая Мединского в своей передаче «Полный контакт» на радио «Вести.FM». В качестве эксперта и свидетеля защиты Мединского Соловьев пригласил политолога Сергея Черняховского, который известен как один из основателей Изборского клуба, того самого, где клубкуются и клубятся Проханов, Стариков, Шевченко, Глазьев, Делягин и вот это все. Пересказывать этот «Полный контакт» нет никаких сил и возможностей, поскольку там все сводилось к крикам Соловьева: «Кто эти люди? Они – светилы?» - Это про членов экспертного совета ВАК, которые рекомендовали лишить Мединского степени. – «Это худший вариант марксистской инквизиции!», «Надо их диссертации проверить!», и т.д.
Академия наук СССР не так уж редко могла противостоять всевластному ЦК КПСС. Ставленник Брежнева, зав. Отделом науки ЦК КПСС Сергей Трапезников, тоже, кстати, историк по образованию, очень хотел стать академиком. И при этом был редкостной сволочью, сталинистом и организатором ползучей реабилитации Сталина в конце 60-х годов. В 1967 году на общем собрании АН СССР его дважды прокатили при избрании в члены-корреспонденты. Несмотря на давление великого и ужасного Суслова. Но все усилия ЦК и всемогущего «серого кардинала» разбились о Нобелевского лауреата Тамма, который стеной встал на пути проходимца Трапезникова. И только через 10 лет, когда Игорь Евгеньевич Тамм уже лежал в могиле, Трапезников смог пролезть в член-корреспонденты, дав слезные обещания, что в академики не полезет. Наврал, конечно. Попытался, но тут уж его, конечно, не пустили.
В 1972 году пролезть в академики пытался министр высшего и среднего образования Вячеслав Елютин. Этому аппаратчику путь в академики преградил ученик Тамма, физик Леонтович. Говорят, Брежнев был очень недоволен, брови хмурил, но сделать ничего не мог.
ЦК КПСС прилагал немалые усилия, чтобы лишить звания академика опального Сахарова. Не получилось...
Вот такой пейзаж накануне предпоследней, а по сути, решающей битвы..."
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
