Издательство «Просвещение» отвергает обвинения забайкальского архиерея в «неэтичности» учебника «Основы светской этики»
11 декабря 2015 года
После публикации материала о реакции правящего архиерея Читинской епархии РПЦ на учебник «Основы светской этики», выпущенный в свет издательством «Просвещение», редакция портала NEWSru.com получила письмо с комментарием издательства, в котором заявления Митрополита Читинского и Петровск-Забайкальского Владимира в адрес учебного пособия названы некорректными.
Напомним, что архиерей подверг учебник резкой критике, отметив, что он «не выдерживает никакой этики», опасен для детей и призывает их быть «разумными эгоистами». Кроме того, митрополит утверждал, что пособие «не имеет ни одного положительного заключения» и что, в частности, «на него написаны отрицательные отзывы Института философии Российской академии наук».
В письме издательства говорится, что митрополит, безусловно, может иметь личное мнение, однако в целях объективности издательство считает необходимым «донести верную информацию - учебник прошел государственную экспертизу и получил положительные экспертные заключения от Российской академии образования и Российской академии наук.
Как отмечается в письме, в 2010 года издательство «Просвещение» подготовило к изданию учебник «Основы религиозных культур и светской этики. Основы светской этики. 4-5 классы». «Оригинал-макет издания был отправлен издательством на предварительную экспертизу в Институт философии РАН, с целью выявления возможных направлений доработки рукописи. Экспертное заключение старшего научного сотрудника Института философии РАН, кандидата философских наук содержало общую оценку содержания учебника и постраничные замечания по поводу спорных моментов в тексте. Все рекомендации эксперта были учтены, и текст учебника был соответствующим образом доработан. Доработанный учебник был отправлен на обязательную государственную экспертизу в Российскую академию образования и Российскую академию наук. По результатам государственной экспертизы были получены положительные экспертные заключения от РАО (01-5/7д-617 от 20.10.2010) и от РАН (10106-5215/369 от 01.11.2010). Именно этот учебник, прошедший государственную экспертизу, тиражировался издательством и поставлялся в образовательные организации», - говорится в письме в редакцию NEWSru.com.
«Следующую обязательную государственную экспертизу учебник прошел в 2013 году, получив положительные экспертные заключения от РАО (01-5/7д-347 от 21.10.2013) и от РАН (10106-5215/187 от 15.10.2013). В соответствии с внутренней политикой издательства, ориентированной на государственную экспертизу для включения в Федеральный перечень учебников 2014-2017 годы, был представлен новый учебник «Основы светской этики», который, получив положительные заключения экспертизы, был включен в Федеральный перечень учебников 2014-2017 и в настоящее время издается издательством», - пишут авторы письма.
Между тем митрополит Владимир вступает с авторами учебника в спор, затрагивающий толкование фундаментальных понятий. «Самое главное то, как описывается тут термин «светская этика», - он не имеет никакого отношения к исторической и научной составляющим, является лингвистически некорректным и содержательно неправильным. Это в первую очередь разграничение сфер деятельности и ответственности религиозных объединений и госструктур, а не идеология изоляции и вытеснения религии из общественности жизни. Светский - не значит атеистический, и это специалистам Министерства образования Забайкальского края нужно объяснить общественности», - считает архиерей.
Помимо этого, как полагает митрополит, термин «светская этика» не имеет историко-философской традиции употребления «ни в отечественной, ни в зарубежной науке», а слово «светский» нередко трактуется «недругами Церкви» неверно.
«Ссылаясь на 14-ю статью Конституции Российской Федерации, где декларируется светский принцип устроения общества, такие люди интерпретируют понятие светскости в меру собственного разумения, вкладывая в него те смыслы и значения, которыми термин не обладает. Это, как мне представляется, отчасти связано и с тем, что после собственно декларации светского принципа в Конституции нигде не разъясняется подробно, в чем именно этот принцип заключается. Из-за размытости самого понятия следуют и различные спекуляции на эту тему», - заявил митрополит.
По его мнению, учебник содержит «декларацию крайне выраженного индивидуализма», оправдание «нравственного релятивизма», упрощенное и выхолощенное понимание зла и добра, приводящее к «нравственному равнодушию» и «формированию цинизма».
«Но разве мы этому хотим научить детей? Однако можно ли представить, чтобы целью государственной политики в области образования было провозглашено формирование у школьников разумного эгоизма? Разумеется, нет!» - подчеркнул митрополит Владимир.
Ранее новосибирские общественники выступили против монополии православной церкви на толкование нравственности и духовности.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
