Илья Новиков: «Цветкова заклевали незаслуженно»
28 июля 2016 года
Илья Новиков, мнение:
«У нас тут разгорелась целая дискуссия про отвертку в боку. Антон Цветков, председатель организации «Офицеры России» и комиссии общественной палаты по безопасности, высказался по проблеме изнасилований», - пишет адвокат на своей странице в Facebook.
«Женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к еще большей агрессии. Есть и другой более важный момент, такой, как нарушение пределов необходимой самообороны. То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть. Это вопросы законодательства».
«Потом, когда все начали это обсуждать и ужасаться, пояснил, что не то имел в виду и его не так поняли. Но как обычно в таких случаях, было уже поздно. На Цветкова накинулись всем миром и дружно запинали за шовинизм и юридическую безграмотность. Константин Добрынин, например, совершенно верно указал, что никакого «вопроса законодательства» нет, закон и так разрешает убивать, защищаясь от насильника. Только не все следователи об этом знают, надо им систематически разъяснять.
По-моему, Цветкова заклевали незаслуженно. Он честно объяснил, как оно есть. Насилуют тебя - надо потерпеть. Убьешь – посадят. Все правильно сказал человек. Когда ко мне приходит на консультацию клиент – я ведь понимаю, что он хочет знать практическую сторону дела. Ему наши юридические конструкции не интересны. Ну и что, что есть в УК статья 37-я про необходимую оборону? Ее судьи всерьез воспринимают? Нет. Судья видит, что есть труп и есть тот, кто бил отверткой. Какие тут могут быть оправдания?"
«Так Антон Цветков абсолютно прав. А то, что сам он при этом совершенно омерзительный чувак, это другой вопрос.
UPD: оперативно позвонили с ДО///ДЯ и втянули в дискуссию что делать. С участием того же Цветкова, который твердил, что он за право женщин на оборону, что надо обязательно прописать это отдельно в законе. Спросили меня, надо ли. Я сказал, что нет. Потому что закон в этом вопросе и так предельно ясен. И даже Верховный суд издал толкование в том же смысле: можно защищаться.
Только низовых судей не обманешь, они отлично чувствуют, когда начальство говорит всерьез, а когда для красоты. Не верят они в то, что Верховный суд действительно хочет от них оправдания подсудимых при необходимой обороне. И правильно делают».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
