Инопресса: газовый шантаж «Газпрома» возвращает во времена холодной войны
24 апреля 2006 года
В понедельник зарубежные СМИ снова обратились к теме противостояния «Газпрома» и ЕС. Так, немецкая газета Handelsblatt пишет о том, что из-за закрытости российского энергетического рынка западные экспансионистские планы газового монополиста «Газпрома» вызывают в Евросоюзе серьезное недовольство. (Полный текст на сайте InoPressa.Ru.)
Переход крупных распределительных энергетических предприятий ЕС в руки «Газпрома» предполагает возможность беспрепятственных инвестиций в Россию для европейских фирм, считает Мартин Бартенштайн, министр экономики Австрии, председательствующей в ЕС. Поэтому, по его мнению, Россия должна отказаться от монополии «Газпрома» на трубопроводы и экспорт.
Немецкое издание отмечает, что партнерские отношения с «Газпромом» важны для Германии, так как около 40% ее импортных поставок газа обеспечивает Россия. Поэтому федеральное правительство пытается сесть на шпагат, пишет газета.
Канцлер Германии Ангела Меркель указывает на то, что сотрудничество частных энергетических компаний с «Газпромом» является решением бизнес-сообщества. Однако одновременно министр экономики Михаэль Глос на встрече в Граце подчеркнул, что, безусловно, есть разница, переходит предприятие из рук в руки в пределах ЕС или оказывается в руках стороннего государственного концерна вроде «Газпрома», для которого правила внутреннего рынка ЕС необязательны.
Другое немецкое издание Welt am Sonntag в статье «Игра мускулами в Москве» указывает, что «Газпром» зависит от Европы ничуть не меньше, чем Европа - от него. Две трети российского газового экспорта направляется на европейские рынки, причем Германия является клиентом номер один. Остальной экспорт идет преимущественно в страны СНГ, которые платят за газ значительно меньше, чем западные покупатели. Газ с некоторых пор стал для Кремля средством давления, а «Газпром», соответственно, как экономическим, так и политическим инструментом власти. В своей экспансии российский гигант дальше всего продвинулся на рынке Германии, отмечает это издание. (Полный текст на сайте InoPressa.Ru.)
А британская Financial Times опубликовала статью Владимира Милова, бывшего заместителя российского министра энергетики, председателя московского Института энергетической политики. (Текст статьи на сайте InoPressa.Ru.)
Милов отмечает, что даже СССР в годы холодной войны не осмеливался использовать для угроз Западной Европе газовые поставки. СССР и до недавнего времени Россия считались надежными поставщиками энергоносителей. Но январские газовые санкции против Украины вызвали серьезные опасения по поводу надежности российских поставок, а заявления, сделанные «Газпромом» на прошлой неделе, явно выходят за определенные рамки, считает эксперт.
Милов также отмечает, что заявления «Газпрома» сделаны всего за пару месяцев до саммита «большой восьмерки» в Петербурге, где Россия, ее нынешний председатель, как ожидается, проведет дискуссию об энергетической безопасности. В последнее время прозвучало достаточно критики в адрес российских властей за «небезопасное» поведение в сфере энергии, и трудно было выбрать худший момент для начала газового шантажа.
В стратегических и национальных интересах Российской Федерации — немедленно отмежеваться от безответственных заявлений Миллера (главы «Газпрома») и официально подтвердить, что Россия никогда не предпримет попыток использовать газовые поставки как инструмент давления на европейские и другие государства. Европейцам важно знать, что в России есть люди, твердо уверенные в том, что действия России на международной арене должны быть ответственными и основанными не на концепции господства, а на принципах солидарности, честной игры, международного процветания и безопасности, заключает Владимир Милов.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
