Иски по нарушениям на выборах разбились в судах: «А разве Путин обещал объективность?»
28 декабря 2011 года
На фоне заявлений Владимира Путина о невозможности отмены итогов выборов в Госдуму, на которой настаивает оппозиция, и совета премьера обращаться по поводу нарушений в суд выяснилось, что на судебные инстанции в этом вопросе надежды практически нет. В топ «Живого журнала» вышел пост блоггера razbudili о том, как «наш самый справедливый суд в мире» держит глухую оборону против желающих доказать факты нарушений при голосовании.
На прошлой неделе Центризбирком официально отчитался о проверке 1686 жалоб и отмене по ним результатов выборов всего на 21 избирательном участке по всей России. Как заверил заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев, абсолютное большинство жалоб не подтвердилось, а в роликах, выложенных в интернет, члены комиссии нашли «внутрикадровый и межкадровый монтаж».
В понедельник стало известно об отказе Нагатинского суда Москвы в удовлетворении иска партии «Яблоко» о нарушениях на столичном участке №1658. До сих пор осталась без ответа и жалоба наблюдателя от «Яблока» Дмитрия Финикова о «трэше и п****це» на избирательном участке №6 в районе Арбата, где подтасовки в пользу «Единой России» проводились практически открыто - правда, подавал он её не в суд, а в Генпрокуратуру.
«Разве Путин обещал, что суд будет объективным?» - иронизирует блоггер
Блоггер razbudili пишет о нескольких случаях отказа судов в исках по нарушениям при голосовании в Москве. Так, было отказано «Яблоку» в ходатайстве об отложении дела по фальсификациям на участке №2156, где наблюдателю от партии выдали протокол с 736 голосами за ЕР (42,49%), а в ГАС были поданы совершено другие результаты - 898 голосов (51,85%). Юристы «Яблока» просили отложить рассмотрение дела в связи с тем, что избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде.
Суд решил не рассматривать и иск о нарушениях на участке №1701, где по выданному наблюдателю протоколу единороссы набирали всего 24,17% (271 голос). В итоговых списках у ЕР оказалось уже целых 50,46% (662 голоса). Отказ, по данным блоггера, суд мотивировал тем, что наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать и, соответственно, жаловаться на нарушение права на голосование.
Такое же обоснование получил и отказ в иске по участку №1680, где согласно протоколу ЕР набирала 42,69%, а в итоге получила 54,68%.
При рассмотрении жалобы на удаление наблюдателя от «Яблока» со столичного участка №2295 такие действия членов УИК были признаны законными - признано, что наблюдатель нарушил регламент, который сам же до этого подписал. Между тем им были замечены на участке целый ряд нарушений: увеличенная форма заполнена карандашом, бюллетени для переносных урн откуда-то принесли в портфеле, задержка после закрытия участка, - попытка выноса списков избирателей. По словам наблюдателя, именно после высказывания этих претензий он был удален.
Напомним, что накануне премьер-министр Владимир Путин, выступая на заседании Народного штаба и Федерального координационного совета Общероссийского народного фронта, заявил, что отменять результаты выборов в Госдуму власти не намерены, однако у недовольных есть шанс опротестовать результаты по отдельным участкам в суде. «Выборы в Госдуму закончились. Все парламентские фракции начали работу, избран спикер. Дума функционирует. И никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести», - отметил глава правительства.
«Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе... нужно обращаться к судебной инстанции и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно», - подчеркнул он.
«И ведь не обманул», - с сарказмом пишет по этому поводу razbudili. «Разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней», - заметил блоггер.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
