Искусственный интеллект не может быть изобретателем
30 апреля 2020 года
Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) постановило, что системы искусственного интеллекта не могут быть указаны в качестве изобретателей в патентах, пишет The Verge. Это решение принято в ответ на два патента (один на контейнер для пищевых продуктов, второй на мигающий свет), которые созданы системой искусственного интеллекта DABUS.
Один из аргументов USPTO — патентное право США неоднократно ссылается на изобретателей, использующих человекоподобные термины, такие как «кто угодно» и местоимения, такие как «сам» и «сама». Люди, патентующие изобретения ИИ, утверждали, что трактовка законодательством изобретателя как «индивидуума» может быть применена и к машине, но USPTO заявило, что такое толкование слишком широко. «По действующему законодательству изобретателем в патентной заявке может быть названо только физическое лицо», — заключили в ведомстве.
Патенты в прошлом году представил проект Artificial Inventor Project. Наряду с патентами в USPTO, его команда также направила документы в ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (IPO) и Европейское патентное ведомство (EPO). IPO и EPO решили, что DABUS, созданный исследователем искусственного интеллекта Стивеном Талером, не может быть включен в список изобретателей на основе аналогичных юридических интерпретаций. В ноябре прошлого года USPTO обратилось к общественности с просьбой высказать свое мнение по этому вопросу.
Artificial Inventor Project не утверждает, что ИИ следует владеть патентом, но он должен быть указан как изобретатель. Это может понадобиться, когда сотни или даже тысячи сотрудников внесли код в систему, такую как суперкомпьютер IBM Watson, прежде чем компьютер сам начал решать проблему. Если ни один человек не работал над изобретением столь плотно, чтобы поставить его себе в заслугу, есть опасение, что сделать патент будет невозможно в принципе.
Artificial Inventor Project также считает, что включение ИИ в список изобретателей будет стимулировать инновации благодаря признанию ценности машин. «Если вы акцентируете, насколько ценной была машина в творческом процессе, эта машина неизбежно станет еще более ценной», — сказал Райан Эббот из Artificial Inventor Project в прошлом году в интервью Financial Times.
Однако если закон не изменится в будущем, искусственный интеллект, похоже, будет по-прежнему рассматриваться как инструмент изобретателя, а не самостоятельный изобретатель....
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Искусственный интеллект не может быть изобретателем», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
