Иск Навального к Пескову: есть ли перспективы судебного решения?
17 ноября 2020 года
Иск, поданный оппозиционным политиком Алексеем Навальным к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову, вполне целесообразен и оправдан, к такому мнению склоняются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты. Вместе с тем, они сомневаются, что в российских реалиях суд станет всерьёз рассматривать этот иск, или уже тем более выносить решение против государственного чиновника такого ранга.
Напомним, в понедельник, 16 ноября, Навальный подал иск о защите чести и достоинства в связи с утверждениями Пескова, что оппозиционер якобы сотрудничает с ЦРУ.
Как пишут российские медиа, накануне, комментируя заявление спикера Государственной думы Вячеслава Володина о том, что все случившееся с Навальным «срежиссировано спецслужбами западных стран», Песков сказал, что такая информация действительно есть. «Я даже могу сказать конкретно — с ним работают специалисты Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в эти дни».
Иск Алексея Навального поступил в Пресненский районный суд Москвы, дата его рассмотрения пока не назначена. Сам Песков решение Навального подать на него в суд де-факто комментировать отказался.
Госсекретарь США Майк Помпео неоднократно призывал Россию провести «полное и всестороннее» расследование отравления российского оппозиционного лидера и позволить международному сообществу принять в нем участие. Группа cенаторoв США предложила ввести санкции против российских официальных лиц в связи с отравлением политика Алексея Навального, «причастных к грубым нарушениям международного права», в том числе к «недавнему отравлению» Навального.
Валерий Борщев: «Иск Навального – в сущности, это иск к руководству страны»
Алексей Навальный сделал шаг в верном направлении, независимо от конечного результата, считает сопредседатель Московской Хельсинской группы Валерий Борщев. По его прогнозу, решение суда скорее всего будет не в пользу истца.
«Российская судебная система слишком хорошо известна своей “любовью” к высшей власти, – аргументировал он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – А иск Навального – в сущности, это иск к руководству страны. Потому что Песков транслирует точку зрения президента, хотя тот и говорит иногда, что его пресс-секретарь “гонит пургу”. Так что особых перспектив здесь не видно. Посмотрим, конечно. Но мне кажется, иск не примут в суде к производству».
Вместе с тем Валерий Борщев уверен, что решение Навального было совершенно правильным. «Власти уже запутались во вранье, меняя одну за другой позиции и выступая вразброд, – добавил он. – Притом, что всякое утверждение, тем более исходящее от госчиновников, разумеется, должно быть обоснованным и аргументированным. Просто голословные обвинения не выдерживают никакой критики. Ясно, что это было ложное утверждение».
Сергей Давидис: Совершенно правильно использовать все инструменты для демонстрации лживости аргументации режима
В свою очередь руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис полагает, что перспективы, пусть и относительные, у иска Навального есть. По его словам, все-таки Песков – это не Путин, возбудить против которого иски в России невозможно.
«Да, в ситуации с пресс-секретарем возможны попытки уклонения суда от оценки, – заметил собеседник «Голоса Америки». – Это вполне вероятно, и таких прецедентов хватает. Значит, тогда для гражданско-правого иска не будет состава. Либо попытаются интерпретировать высказывания Пескова как выражение мнения, а не утверждение. Тут много чисто юридических уловок».
В общем, с большой вероятностью способ не признать неправоту Пескова в судебном порядке у властей найдется, констатировал Сергей Давидис. Тем не менее, он допускает, что гипотетический шанс на успех у Алексея Навального все же есть.
«Впрочем, даже если вдруг Пескову и назначат выплату какой-нибудь символической компенсации в размере рубля, не думаю, что от этого по большому счету что-то изменится в общей ситуации, – уточнил правозащитник. – Те, кто прислушиваются к мнению Навального, прекрасно понимают цену высказываниям кремлевского пресс-секретаря. А те, кто слушают по телевизору Пескова или читают его высказывания в официальных СМИ, не узнают про победу оппозиционера в суде, если она случится».
Однако использовать все инструменты для демонстрации лживости аргументации режима и фейковости его институтов – совершенно правильно, поэтому я приветствую решение Навального, резюмировал руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.