Исследователи Геноцида армян выразили протест против решения ECHR
17 февраля 2014 года
Видные ученые, специализирующиеся по Геноциду армян, направили открытое письмо в Европейский суд по правам человека (ECHR) относительно вердикта по делу «Догу Перинчек против Швейцарии». Авторы письма, ученые с мировым именем считают, что вердикт вынесен с историческими и концептуальными ошибками
«Мы не рассматриваем проблему с точки зрения свободы выражения. Мы согласны, что она является неотъемлемой частью открытого, демократического общества. Однако, мы обеспокоены аргументацией Суда, который не в ладах с фактами о Геноциде армян 1915 года и с этическим пониманием диссидентства.
Решение ECHR утверждает, что: 1) «трудно доказать факт геноцида с точки зрения права, 2) суд усомнился, что может быть достигнуто общее согласие в отношении событий 1915 года, учитывая, что исторические исследования были по определению открытыми для обсуждения и предметом дискуссий, которыене привели к окончательному выводу или утверждению объективных и абсолютных истин; суд использует фразу «горячие дебаты» в соответствии с текущей политической ситуацией вокруг Геноцида армян», - говорится в письме.
Авторы подчеркивают, что подавляющее число ученых, изучающих геноцид (сотни независимых ученых, которые не имеют связей с правительствами, и чья работа охватывает многие страны и национальности в течение десятилетий), не сомневаются в том, что массовые убийства армян в Османской империи отвечают всем аспектам статьи 2 определения ООН относительно геноцида.
«В 1997 году Международная ассоциация исследователей геноцида ( IAGS приняла резолюцию, единогласно признав резню армян 1915 года геноцидом. Международный центр по вопросам правосудия переходного периода (ICTJ) подготовил анализ для армяно-турецкой комиссии по примирению (TARC) в 2003 году, заявив, что «события 1915 года включают в себя все элементы преступления геноцида, как это определено в Конвенции (UNCPPCG ) .
В 2000 году 100 ведущих ученых по Холокосту подписали петицию в The New York Times подтверждая события 1915 года и потребовали признания мирового сообщества. В июне 2005 года было направлено открытое письмо от IAGS премьер-министру Турции Эрдогану, также призывающее признать Геноцид армян. В ХХ веке было три геноцида – Геноцид армян в Османской империи, Холокост в Европе и геноцид тутси в Руанде. Уничтожение армян занимает центральное место в создании Рафаэлем Лемкиным концепции геноцида как преступления в международном праве и именно Лемкин ввел и впервые использовал термин Геноцид армян в 1944 году.
Идея ECHR о том, что преступления геноцида могут применяться только к событиям в Руанде и в Сребренице, потому что они были осуждены Судом в Гааге, является неполной. Преступления геноцида были определены как исторические события учеными на протяжении десятилетий, и оба преступления, совершенные против армян турками-османами в 1915 году и те, кто выступает против евреев Европы нацистами в 1940 году были признаны геноцидом по Лемкину. Международное право не сохраняет за такими преступлениями срок давности», - подчеркивают авторы письма, пишет The Armenian Weekly.
17 декабря 2013 года Европейский суд по правам человека (ECHR) в Страсбурге признал нарушение Швейцарией прав лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека, обвиненного в расовой дискриминации по делу о публичном отрицании Геноцида армян. «Догу Перинчек, доктор юридических наук и председатель Турецкой рабочей партии, участвовал в различных конференциях в Швейцарии в 2005 году, на которых публично отрицал факт Геноцида армян в 1915 году. Ассоциация "Швейцария-Армения" подала в суд в Швейцарии жалобу в июле 2005 года, требуя возбудить уголовное дело против Перинчека в связи с его высказываниями. Суд в Лозанне в марте 2007 года признал Перинчека виновным в расовой дискриминации, обязав его выплатить несколько штрафов. Перинчек выступил с иском, в котором обжаловал это решение, требуя его отмены и проведения дополнительных расследований по данному вопросу. Апелляционный суд отклонил жалобу в июне того же года, указав, что Геноцид армян является историческим фактом, так же как и Холокост.
Истец оспорил это решение в Федеральном суде Швейцарии, который в свою очередь в декабре 2007 года подтвердил законность решения.
Перинчек пожаловался в ECHR на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, статью 7 (наказание исключительно на основании закона), 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, обнаружил нарушение статьи 10, при этом, не присудив никакой денежной компенсации истцу. «Отрицание Геноцида армян не является преступлением», - говорится в решении суда.
«Решение Европейского суда по правам человека от 17 декабря должно быть осуждено, потому что оно открывает двери для отрицания Геноцида армян под вывеской «нарушения свободы слова и выражения». Решение может стать плохим примером для отрицающих Геноцид армян. Факт, что решение суда не было единогласным, показывает, что есть правовые нормы для пересмотра решения. Мы должны направить свои усилия в этом направлении», - говорится в заявлении АРФ Дашнакцутюн.
Вердикт ECHR не окончательный и может быть оспорен в течение трех месяцев.
В марте 2007 года швейцарский суд признал лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека виновным в проявлении нетерпимости за заявления об отрицании Геноцида армян и приговорил его к 90 дням лишения свободы условно или аналогичному наказанию и штрафу в 3 тысячи швейцарских франков ($2,5 тыс.). Перинчек может избежать тюремного заключения, если в ближайшие два года не будет повторять своих заявлений. Два года назад Перинчек назвал Геноцид армян “международной ложью”.
Это первый случай, когда вступивший в силу в Швейцарии в 1995 году закон применяется в связи с Геноцидом армян.
21 августа 2011 года в Турции неожиданно был арестован сын председателя Турецкой Рабочей Партии Догу Перинчека известный турецкий политолог и историк Мехмет Перинчек. Как сообщает Haberturk, как и его отец, поводом для ареста Мехмета Перинчека послужила якобы его причастность к делу «Эргенекон» по организации некоего «заговора» против властей со стороны группы турецких высокопоставленных офицеров и руководства ряда политических и общественных организаций.
Письмо подписали видные исследователи Геноцида армян и Холокоста, ученые с мировым именем: Танер Акчам, Маргарет Лавиния Андерсон, Джойс Апсел, Яир Аурон, Питер Балакян, Аннет Беккер, Матиас Бьорнлунд, Дональд Блоксхэм, Гамид Бозарслан, Кэти Кару, Франк Чалк, Исраэль Чарни, Дебора Дворк, Элен Фейн, Марчелло Флорес, Донна Ли Фрейзе, Вольфганг Густ, Герберт Гирш, Марианна Гирш, Тесса Хофманн, Ричард Ованнисян, Раймонд Кеворкян, Ганс-Лукас Кейзер, Марк Левен, Роберт Джей Лифтон, Дебора Липстад, Венди Лоуэр, Роберт Мелсон, Дональд Миллер, А. Дирк Мозес, Джеймс Рассел, Роджер Смит, Лео Спицер, Грегори Стэнтон, Ив Тернон, Анри Терило, Эрик Вейтц.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
