Ишимская прокуратура — как генератор сомнительных блокировок

23 марта 2018 года

Ишимская межрайонная прокуратура провела мониторинг интернета и нашла ресурс, где водителям рассказывают, как обмануть алкотестер при прохождении освидетельствования на опьянение, «Тем самым помогая избежать ответственности за пьяную езду и поощряя такую езду», — говорится (Архивная копия от 30 марта 2018 на Wayback Machine) на официальном сайте ведомства.

«Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», — подчеркивают ишимские прокуроры, — запрещает распространять информацию, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность. За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ».

Прокуратура обратилась в Ишимский городской суд с требованием признать информацию, размещенную на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Сказать о том, что формулировка ишимских прокуроров несколько сомнительная и даже притянута за уши, — не сказать ничего. Работники надзорного ведомства в очередной раз вольво трактуют российское законодательство, подгоняя под свои блокировочные амбиции его нормы. Какую информацию в данном случае они считают уголовно и административно наказуемой: про обман алкотестера или о езде в нетрезвом виде? Не путают ли господа ишимские прокуроры онлайн-информацию о правонарушении с непосредственно правонарушением уже в офлайне?

Суд, тем не менее, требования прокуратуры не смутили, и он удовлетворил их в полном объеме. В настоящее время информация, столь сильно насторожившая прокуроров, удалена.

РосКомСвобода ранее сталкивалась с «правовыми ноу-хау» ишимского надзорного ведомства. По словам медиаюриста Центра цифровых прав Екатерины Абашиной,

«Ишимская прокуратура уже не первый раз своими действиями подтверждает замеченную нами закономерность: блокировочные пристрастия прокуратуры различаются в зависимости от региона. У Ишимской прокуратуры явный пунктик насчёт всяческих инструкций и обзорной информации, которая ошибочно отождествляется надзорным органом с непосредственным правонарушением. Мы в своей практике уже сталкивались с данным регионом: Ишимский городской суд по заявлению прокуратуры санкционировал блокировку сайта московской компании «Кнопка» из-за статьи о легальных механизмах вывода денег из ООО для учредителей, обосновав это уголовной ответственностью за присвоение или растрату чужого имущества (ст. 160 УК РФ). Подобные решения нельзя назвать обоснованными, поскольку прокуратура и суд Ишима, а также Тюменской области трактуют закон очень вольно и расширительно, что приводит к полной непредсказуемости «прокурорских блокировок»».

.

Год назад в Центр цифровых прав обратилась довольно известная на рынке компания ООО «Кнопка», предоставляющая сервис по аутсорсинговой бухгалтерии для предприятий и индивидуальных предпринимателей. Причиной послужило внесение в реестр запрещенной информации страницы сайта компании на основании решения Ишимского суда Тюменской области, признавшего информацию в одном из постов в блоге компании незаконной.

После ознакомления с решением суда, стало очевидно, что решение Ишимского суда от 26 января 2017 года — это очередной юридический шедевр российских прокуроров, созданный в связке с региональными судьями. Внимание Ишимского межрайонного прокурора зацепила публикация в блоге московской компании под названием “Как легально выводить деньги со счетов ООО”.

Особо не мудрствуя, Ишимский суд пришёл к выводу о том, что публикация содержит информацию о «способах отнятия денег у юридического лица» и, так как за «отнятие денег» у организаций предусмотрена уголовная ответственность по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата), удовлетворил требования прокурора в полном объёме. При этом, компанию «Кнопка» к участию в судебном разбирательстве не привлекли.

Статья «Как легально вывести деньги из ООО» действительно предлагает ряд законных способов вывести средства из компании: выплатить зарплату учредителю, уплатив при этом все налоги, взять у компании взаймы, или дать ей взаймы с процентом, а потом выводить под видом выплаты процентов прибыль.

Далее следует раздел «Экстремально», который начинается словами: «Привлекательное, но незаконное решение: фиктивная сделка с другой фирмой». Раздел содержит подробное описание этого способа. В конце раздела автор статьи приходит к выводу, что «игра не стоит свеч», и детально поясняет, какие риски несет в себе этот метод. После этого в материале продолжается перечисление законных способов вывода средств: заключение договора с собственником в роли ИП, выплата дивидендов и т.д.

В багаже сомнительных блокировок, вынесенных по инициативе ишимской прокуратуры, также числится статья на «Хабрахабре» об уязвимости карты «Тройка». Причём с автором исследования связывались представители московского метрополитена, после чего была устранена эта уязвимость. Но прокуроров не интересовали ни технические подробности этого дела, ни цели исследования, ни результаты — надзорное ведомство, а затем и суд совершенно формалистски подошли к этому делу, и в итоге статью пришлось удалить...

Читайте также:

Суд запретил статью на «Хабрахабре» об уязвимости карты «Тройка»

?Абсурдопедия реальной жизни

?Юристы РосКомСвободы добились отмены блокировки сорока биткоин-сайтов

?Страница на замке: прокуроры опять заблокировали сайты с санкционкой.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий