КГИОП: «Мини-город» в принципе не может обладать ценностью
12 марта 2013 года
Чиновники КГИОПа полагают, что «Мини-город» в Александровском парке в принципе не может иметь историко-культурной ценности. Ранее для ее определения была создана спецкомиссия.
Архитектурно-познавательный центр «Мини-город» у метро «Горьковская» — подарок Санкт-Петербургу от ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». Комплекс открылся в 2011 году, но еще до открытия вызвал острую критику градозащитников: под него отдали 2,5 гектара Александровского парка, который является федеральным памятником архитектуры. Новое строительство там запрещено.
Несмотря на представляющуюся незаконность «Мини-города», партия «Яблоко» спустя полтора года после открытия встала на его защиту, попросив власти города определить, какая организация должна следить за состоянием объекта. В результате в Смольном якобы была создана рабочая группа из сотрудников комитета по культуре и КГИОПа, которая к 1 мая должна была принять решение о ценности объекта, а следовательно и о его передаче либо в ведение Музея городской скульптуры, либо коммунальных служб Петроградского района.
Начальник управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОПа Елена Ломакина тем не менее сообщила «Карповке», что никакого приглашения войти в означенную комиссию чиновники ведомства не получали. Более того, представители комитета не видят нужды заниматься этим объектом, поскольку он в принципе не может иметь ценности.
«Скульптурный комплекс „Мини-город“ является современным сооружением и, согласно действующему законодательству, не обладает историко-культурной ценностью, соответственно, вопрос его имущественной принадлежности, как и вопрос его дальнейшей эксплуатации, не относится к ведению комитета по охране памятников», — отметила госпожа Ломакина.
Что касается самого существования объекта на территории памятника федерального значения, то оно у КГИОПа вопросов не вызвало, поскольку «мини-город», по мнению ведомства, не вносит изменений в характер использования данной территории, а также не является капитальным сооружением.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «КГИОП: «Мини-город» в принципе не может обладать ценностью», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
