КУГИ убедил себя в законности приватизации Лопухинского сада
22 января 2010 года
Председатель комитета по управлению городским имуществом Игорь Метельский прокомментировал историю с Лопухинским садом, часть которого была отведена аффилированной с RBI структуре для строительства гостиницы. По его словам, ранее ведомство возражало против продажи, «но позднее нас убедили: юридического основания для отказа в выкупе не было».
При этом оценивать законность отчуждения он отказался. «КУГИ не определяет границы объекта, его статус. Хотим мы этого или нет, принимаем к сведению согласование ведомственных комитетов. Есть документы, которые позволяли утвердить приватизацию», — заявил господин Метельский порталу «Закс.ру».
Чиновник также не смог ответить, считается ли сейчас территория, которая находится в собственности у застройщика, зеленой зоной общего пользования или нет.
Напомним, в декабря комиссия по землепользованию и застройке разрешила изменить профиль участка: если раньше в саду можно было создавать только спортивные объекты, то теперь разрешено строить гостиницу. Такое решение было принято вопреки мнению губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, которая заявляла о недопустимости строительства отеля на этом месте.
Вице-губернатор Роман Филимонов на днях пояснил, что надел не входит в границы Лопухинского сада как объекта культурного наследия, однако при этом он, как и коллега Метельский, не стал уточнять, входит ли участок в состав сада как зеленой зоны.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «КУГИ убедил себя в законности приватизации Лопухинского сада», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
