Какая польза Википедии от конца света?

22 декабря 2012 года

Рис.1

В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

Рис.2

Рис.3

Рис.4

Рис.5

Вирусный мем о «конце света», кажется, может сослужить некоторую службу Википедии и её активным участникам. В момент наибольшего всплеска интереса к теме (20-21 декабря 2012 года) на заглавной странице проекта была размещена избранная статья по этой теме. Накануне размещения (18 декабря) эта статья была переименована из очевидного «21 декабря 2012 года» в неочевидное, но семантически более корректное «Феномен 2012 года», с сохранением перенаправления. После чего появилась возможность отслеживать статистику посещений по обоим названиям. Пик посещаемости по старому названию (впрочем, как и по всем остальным) пришёлся на 20 декабря и составил 103 тыс. (см. рис.1.). К нему можно прибавить 6 тыс. от перенаправления «21 декабря 2012» (рис. 2.). И «копейки» от «Конец света 2012» (рис.3). Итого 109,6 тыс. переходов по перенаправлениям за 20 декабря.

Можно утверждать, что эти переходы были сделаны из поисковиков, а точнее из Google, который предоставляет приоритет ссылкам на Википедию. Ведь тот, кто пришел в Википедию целенаправленно, скорее всего сделал бы это через заглавную страницу у себя в закладках, и даже если бы он имел намерение ввести одно из этих очевидных перенаправлений в окно поиска, то увидев в паре сантиметров от него избранную статью (даты в ней к тому же выделены болдом), сразу бы прошёл в неё по прямому названию «Феномен 2012 года». Таких запросов оказалось 31,6 тысяч (рис.4). Можно предположить, что это и есть приблизительная реальная аудитория русской Википедии — посетители, которые воспринимают ресурс как самостоятельный, а не как приложение к Google, и которые не отвернутся от Википедии, если Google вдруг перестанет её продвигать, предложив взамен какую-то реальную альтернативу.

Цифра получается совсем небольшая (якобы миллионная посещаемость заглавной страницы — рис.5 — скорее всего, обеспечивается ботами или хитами юзеров, которые держат её в качестве стартовой, но реально туда даже не заглядывают). Вероятно, этим отчасти объясняется слабая доработка статей и заполнение «красных ссылок», вынесенных на заглавную (хотя, безусловно, есть и другие причины).

Низкую популярность заглавной страницы проекта подтверждают и другие данные: например в ленте twitter так и не появился хэштег о размещении статьи на заглавной, а общее число разрозненных твитов за 20-21 декабря, упоминающих Википедию в связи с «концом света», не превысило десятка.

Очевидно, что русская Википедия — отнюдь не тяжеловес уровня Google (даже русского). Это если и колосс, то на глиняных ногах. Википедии нужна информационная поддержка, а проще говоря — пиар. Её поборникам не следует отказываться от возможностей такого пиара — за счёт ли получения каких-либо престижных наград, или проведения совместных акций с крупными «игроками». В таких случаях википедистам не следует слишком сильно ломать голову, кто кого больше «раскручивает», а тем более занимать крайнюю позицию, что реклама Википедии, якобы, вовсе не нужна, поскольку она уже «как Google» — пора спускаться на землю.