Касперская: «большие пользовательские данные» россиян необходимо признать собственностью государства

30 ноября 2016 года

Возглавляющая подгруппу «Интернет+Общество» при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щёголева гендиректор InfoWatch Наталья Касперская считает, что «большие пользовательские данные», к которым относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы), необходимо отдать в собственность государства:

«…Потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность».

.

Гендиректор InfoWatch не обошла вниманием тот факт, что зачастую компании, собирающие Big Data россиян имеют иностранное происхождение, и это неправильно, «что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения». Естественно факт того, что иностранные ресурсы просто оказались на интернет-рынке чуть раньше, что они достаточно удобны в пользовании и оттого популярны у россиян, Касперская, конечно, скромно умолчала.

Для регулирования Big Data глава InfoWatch предложила два варианта:

1. Перехват данных в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям, но поскольку многие системы осуществляют передачу по шифрованному протоколу https, «Это значит, что перехват в середине цепочки ничего не даст, потому что трафик зашифрован»;

2. Второй вариант — «загнать» все данные в Россию и хранить их также, как и персональные данные по соответствующему закону РФ. Закон о хранении персональных данных, вступивший в силу 1 сентября 2015 г., обязывает компании хранить и обрабатывать персональные данные граждан РФ на территории России. «В этом случае хранить нужно будет очень большие объемы информации, мы сразу себе представили тяжбы с Google и Facebook», — пояснила она.

Естественно, между строк сразу проглядывают уже такие привычные понятия, как «госзаказ», «монетизация», ну и т. п.

Касперская считает, что хороший пример в данной ситуации — взаимодействие китайских властей с Facebook:

«Какое-то время Facebook там был запрещен. Они (власти Китая) сказали Facebook: „Либо вы будете работать по нашим правилам, либо нет“. Сейчас Facebook опять выходит в Китай, они согласились работать по правилам Китая и передавать информацию китайскому правительству. Это тоже вариант».

.

Откуда госпожа Касперская взяла информацию о согласии Facebook что-то там передавать китайскому правительству, остаётся загадкой — соцсеть собирается пойти несомненно на непопулярный шаг, вводя цензуру ленты новостей для вхождения на китайский рынок, но ни о каком предоставлении какой бы то ни было информации речи даже и не шло. Возможно, глава подгруппы «Интернет+Общество» просто была введена в заблуждение, но не исключено, что сама пытается манипулировать мнением интернет-сообщества и госорганов, выдавая собственные амбиции и аппетиты за сообщение из ленты новостей.

О необходимость регулирования big data в России уже говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и главы подгрупп при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева. Сам Щеголев заявлял, что основные подходы к регулированию «больших данных» могут быть сформированы до конца года. При этом он уточнял, что под действие регулирования big data попадут не только интернет-компании, но и все, кто использует такие данные…

Читайте также:

Большие данные приравняют к персональным в целях госрегулирования

? Власти вплотную взялись за персональные данные россиян

_____

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий