Киевский суд отказался юридически признать военную агрессию РФ на Украине
12 мая 2016 года
Шевченковский районный суд Киева поставил точку в нашумевшем деле руководителя проекта «Открытый суд» Станислава Батрина, который требовал юридичского признания факта вооруженной агрессии РФ на Украине. В итоге суд после почти двух лет разбирательств отказался удовлетворить требования активиста.
В материалах дела в списке заинтересованных лиц значились президент Украины Петр Порошенко, Служба безопасности страны, Министерство иностранных дел Украины, Министерство обороны и посольство РФ на Украине, передает пресс-служба (Архивная копия от 19 июня 2021 на Wayback Machine) суда.
«Решением Шевченковского районного суда города Киева от 12 мая отказано в удовлетворении заявления Батрина Станислава Витальевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта вооруженной агрессии РФ против Украины, поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным», - говорится в официальном заявлении суда.
Сам Батрин уже прокомментировал вердикт, назвав это решение политическим. «Нужно брать на себя ответственность, а зачем? Мы последовательны, идем дальше и обжалуем решение, но благодаря бесхребетности судов и исполнительной власти сегодня Россия проинформирует все страны мира: даже украинский суд не признает агрессию РФ», - приводится его комментарий на сайте (Архивная копия от 28 февраля 2017 на Wayback Machine) «Открытого суда».
Руководитель проекта также призвал своих сторонников набраться терпения и продолжать двигаться в выбранном направлении. По его мнению, украинское общество должно консолидироваться вокруг этого вопроса. «По сути - это и есть наша стратегическая цель: показать людям правду и объединить вокруг национальных интересов», - резюмировал Батрин.
Батрин обратился в Шевченковский районный суд с требованием об установлении факта вооруженной агрессии России против Украины еще 29 августа 2014 года, заручившись поддержкой ряда общественных деятелей.
Суд первой инстанции дважды отклонял иск, но правозащитнику удавалось опротестовать его в апелляционных инстанциях. Потом судья, рассматривавший это дело, взял самоотвод, и ему пришлось искать замену.
За время судебного разбирательства заявитель и волонтеры смогли привлечь в качестве доказательств более 1000 листов официальных документов органов государственной власти в подтверждение своей позиции, заявляют в «Открытом суде».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
