Кирилл Мартынов: «Анализ „Трампгейта“ с точки зрения цифр»
10 ноября 2016 года
Кирилл Мартынов, мнение:
"Интересен анализ "Трампгейта" американской политики с точки зрения цифр. Получается, в частности, что за Клинтон люди не пришли голосовать, так что Трампу хватило для победы меньшего числа голосов, чем было у Маккейна в 2008-м", - отмечает обозреватель и доцент ВШЭ на своей странице в Facebook.
"В этом среди прочего можно обвинять американские медиа, которые с самого начала дали понять, что у Трампа нет шансов и тем самым демотивировали своих избирателей. Сейчас в США говорят, что Клинтон не сумела собрать вокруг себя коалиции в стиле Обамы, но коалиция Трампа в любом случае невелика - ее оказалось достаточно в рамках системы выборщиков.
Белые женщины проголосовали за того, кто любит хватать их за pussy. В этом я вижу некоторый серьезный мизогинический парадокс - в стиле эволюционной теории о том, почему девушки любят плохих парней. Каждая женщина хочет фашиста, как сообщала Сильвия Платт.
Орешкин ссылается на эффект Жириновского: многие избиратели до последнего стеснялись говорить, что они на самом деле голосуют за него. Для людей с университетскими дипломами сработала в случае Трампа именно эта логика. Публично они чрезвычайно озабочены, но имеют свою маленькую тайну - бюллетень с именем Трампа.
Тут, я думаю, проблема в том, что американские либералы взяли слишком быстрый темп, так что и американское общество, и американские республиканцы за ними не угнались - у всех есть свои слабости, каждый немного сексист и ксенофоб. Америка проголосовала за то, чтобы в ближайшие четыре года твой президент был хуже тебя и менее толерантным - а не как Обама, который феминист и любит брокколи.
Отвратительной мне кажется риторика, согласно которой "старые, бедные и глупые" проголосовали за "уничтожение будущего для молодых и умных". Демократия для всех, у стариков тоже есть право думать о будущем, как они его хотят видеть, идите к черту.
И это даже не "Брекзит", просто четыре года президентства человека с красным галстуком".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
