Кирилл Рогов: «Искусство опроса и значимое отсутствие»
17 июня 2020 года
Кирилл Рогов, мнение:
"Случилось. Участвовал в телефонном опросе "Левада-Центра" по поправкам. Тоже своего рода обратный карго-культ. Участвуешь в своем собственном анализе в качестве материала этого анализа. На вопрос, "кто может повлиять на ваше мнение относительно поправок?", подмывало из хулиганства ответить "Рогов", но удержался, назвал Навального и Азара. Весь ход опроса был очень корректным в методологическом смысле. Только длинные перечни вариантов ответов напрягали: представлял себя пенсионеркой и испытывал затруднение», - пишет политолог в Facebook.
"Но это не совсем об этом пост. Полез проверить то, что знал. В майском левадовском опросе 44% за поправки и 32% против. На сайте ФОМа есть все: опросы "планы на отпуск", "досуг в самоизоляции", "мир после пандемии" и "дача: выращивание урожая". Но за почти полгода нет НИ ОДНОГО опроса про отношение граждан к кардинальной конституционной реформе, затеянной властями. - Вот так! Есть картина социума, в которой нет этой проблемы. Вообще.
Ой, есть, впрочем, один опрос: 28 февраля ФОМ спросил у граждан, как они относятся к тому, что день голосования по поправкам к конституции будет объявлен выходным. И 68% ответили, что хорошо, вы не поверите (они еще не знали, что им предстоят 2 месяца принудительных выходных). Это была единственная точка, где они получили гарантировано положительный ответ.
Тут надо понимать, как устроен ФОМ, и как устроена его публичная неправда. ФОМ проводит нормальные опросы и располагает огромными ресурсами, полученными от властей. В частности, последние два месяца ФОМ проводил ежедневные телефонные опросы о самочувствии людей в карантине, и это очень важный массив данных для понимания того, как карантин в социальном смысле протекал. Но опросы ФОМ в большинстве заказные, и это значит, что заказчик дает разрешение на публикацию их результатов. В итоге, все, что публикуется на сайте ФОМ, - это не социологическая картина России, а та ее часть, которая устраивает Кремль. Это такой выдуманный мир путинского благополучия. Такая брежнев-стайл социология.
И что мы можем заключить из этого? Что ФОМу не разрешили опубликовать ни одного опроса об отношении людей к конституционным поправкам. Потому что, понимая масштаб ресурсов ФОМа, мы уверены, что они проводят опросы по этой теме постоянно. Но ни разу за пять месяцев не сообщили нам результаты. И поэтому мы их теперь знаем».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
