Кирилл Рогов: «Политика как война. Три заблуждения и один вопрос»
25 июня 2020 года
Кирилл Рогов, мнение:
«Есть несколько популярных заблуждений относительно того политического события, в которое мы драматически погружаемся», - пишет политолог на своей странице в Facebook.
«Первое. Что все поправки к Конституции - это просто камуфляж, чтобы спрятать главную поправку про обнуление путинских сроков. Это не так: где-то риторически, где-то юридически, но большой пул поправок является откровенным наступлением на права человека и нормы цивилизованного общежития. Они делают законным (квазизаконным), то что делалось отчасти и раньше, но теперь они придают этому образ законности, и тем стимулируют расширение этих практик, убеждают общество в бесполезности сопротивления. А где-то - разрешают новые практики беззакония.
Второе заблуждение - что Путин, может, еще и не воспользуется своим правом править вечно, он просто не хочет быть «хромой уткой», а в 2024 году он назначит преемника и отправится на покой. Это ужасное заблуждение! В политике существует один вопрос: кто устанавливает правила и у кого какая сила. Существуют ли правила, которые поддерживает общество, и которые диктатор не может нарушить, или это диктатор решает, какие будут правила в 2024 году.
Может быть, он останется, может быть, назначит преемником Кадырова или доверится крокодилу, которого назначит править вместо себя, поверив в его ум и прозорливость. Вопрос сегодня в том, кто будет это решать, или даже - в какой степени общество будет хотя бы принимать участие в этом решении. В этом и есть смысл поправки про обнуление: как быть решаю я - или есть правила?
Наконец, третье заблуждение состоит в том, что общество не может на это уже повлиять. Этот алармизм хорошо просматривается в заблуждении номер два. Люди мысленно ищут себе лазейку, убеждающую их, что уже признанный ими проигрыш не так страшен. Диктаторы ведь могут улыбаться!
С одной стороны, несомненно, все в нашей реальности устроено так, что выиграть вчистую у общества практически нет шансов. Элла Памфилова - наш московский Чуров гражданского общества - в любом случае признает победу Путина. С другой стороны, смысл происходящего состоит в том, что относительное большинство россиян не поддерживает поправки. И это уже медицинский факт. Хотя и не знает, как политически капитализировать свое несогласие.
И это создает новую и интересную политическую развилку. После 1 июля Путин в любом случае будет «диктатором, сидящим на жердочке», т.е. диктатором, сознающим, что половина населения или больше не видит в нем легитимного правителя. Что будет делать такой диктатор? Конечно, самое логичное: расширять репрессии, давить все и всех, где он видит намек на нелояльность или ее потенциал. Такой Сталин после 17 съезда.
Это коснется всех. ВУЗов, культуры, бюрократии: потенциальная измена будет давиться всюду. Потому что призрак измены будет сидеть внутри самого Путина. Собственно, образ всего этого уже витает у нас тут. Митинги запретят совсем, Серебренникова посадят, Верзилову дадут чем-то тяжелым по голове. Ну, и так далее.
Это если сопротивление будет слабым, и стратегия устрашения покажется ему рациональной и эффективной. Другое дело, если сопротивление на протяжении недели перед и 1 июля будет сильным, и Владимир Путин (точнее, Элла Памфилова, московский Чуров гражданского общества) объявит свою победу совсем «на соплях». На фоне такого всеобщего и дружного «фуууу!».
Практически любого рационального диктатора (а Путин - рациональный диктатор) эта ситуация заставит искать временных союзов, маневрировать, прикидываться душкой и уступать. В частности, обострение «дела Серебренникова» сегодня - это ресурс. Если с 24 по 29 будет волна несогласия, то Путин даст ему задний ход и произнесет накануне голосования самую демократическую речь за последние 15 лет.
В общем, политика это не рюмка водки, это война. И в ней никогда не бывает все заранее решено. Потому что ее делают люди. Как люди решат, так и будет. В этом я с Путиным согласен. Вопрос предельно простой: влияют ли они на что-нибудь? Могут ли повлиять?
Еще раз: для политолога ситуация адски интересная: общество против, большинство этого не хочет, но сумеет ли оно это сказать?"
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
