Кирилл Рогов: «Социология тудэй: будни цифр и ушей»
4 июня 2019 года
Кирилл Рогов, мнение:
«Понятно, что данные ВЦИОМ нельзя комментировать и всерьез обсуждать никогда - ни когда они демонстрируют высокий рейтинг Путина, ни - когда низкий. Что нам и было продемонстрировано. ВЦИОМ - это подразделение администрации президента, актив, отобранный силой, со всеми вытекающими последствиями», - пишет политолог в Facebook.
«Интересно другое. Ни первая цифра, которую глава ВЦИОМа Федоров взялся комментировать, ни вторая, которой он атем прикрывался, не содержали в себе ничего сенсационного. Обе цифры использовались в манипулятивных целях. Так зачем Федоров вылез с первой цифрой?
Думаю, это дело простое и житейское. В любой большой коалиции и бюрократической структуре есть алармистская фракция. Те, кто кричит, что все плохо и надо принимать срочные меры. Их задача убедить, что для исправления ситуации необходимы меры, базирующиеся на компетенциях, которыми, по убеждению коалиции, они владеют лучше других фракций.
В нашем случае, это скорее всего может быть - не скажу «либеральная», это слово тут неуместно - гражданская фракция правящей коалиции. В противопоставлении фракции «силовой». Это не значат, что в фракции «силовой» состоят исключительно силовики. Там есть эксперты, бизнесмены, даже главы, казалось бы, сугубо мирных министерств. Но они все равно работают на силовую повестку. Гражданская же фракция выдвигает альтернативные повестки, связанные с ее компетенциями, что должно помочь ей хоть немного увеличить свой политический вес перед лицом безраздельно доминирующих силовиков.
Гражданскую фракцию в современной кремлинологии принято ассоциировать с Кириенко. И, по всей видимости, именно она была заинтересована в раздувании темы падающего рейтинга и необходимости его цивильного исправления. Эта фракция, в частности, крайне заинтересована в увеличении своего влияния в СМИ, чего ей, кажется, никак не удается добиться и без чего она довольно беспомощна.
Падающий рейтинг - это шанс («ваша пропаганда не работает, дайте нам порулить»). Так вот в таком ракурсе сухой остаток истории с Федоровым состоит сугубо в том, что как только гражданская фракция попыталась совершить вылазку с использованием довольно стандартной технологии «публичной эскалации алармизма», она немедленно получила по ушам - по ушам Федорова, конкретно, и вынуждена была ретироваться, прикрываясь федоровским позором».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
