Кирилл Рогов: «Тотально фейковый конституционализм»
13 февраля 2020 года
Кирилл Рогов, мнение:
"Вся эта эпическая оперетта с принятием поправок, а официально - "поправки"(!) к Конституции, конечно, несколько поражает непредвзятое и неподготовленное воображение", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"С одной стороны, поправки, как это многократно уже показано, в действительности, зверски расширяют и без того раздутые полномочия российского президента, в том числе за счет сокращения полномочий представительной и региональной власти и организационного подчинения высших судов и прокуратуры президентской власти. С другой стороны, говорят эксперты, де факто, неформально эти полномочия в основном у президента и так имелись, хотя это и противоречило духу и букве Конституции. В этом смысле поправки можно расценить как приведение текста Конституции в соответствие с фактическим положением дел.
Но и это не так. Дело в том, что поправки вносятся в 3–8 главы Конституции, но по смыслу противоречат положениям базовых 1–2 глав, которые имеют, согласно той же Конституции, безусловный приоритет. В этом смысле положения 3–8 глав, противоречащие положениям 1–2 глав, по сути должны рассматриваться как юридически ничтожные и не действующие. Пункт 2 статьи 16 российской Конституции прямо указывает, что "никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации", описанным в 1 главе.
Но, так как, согласно фактическому положению дел и новым поправкам, Конституционный суд является карманным органом президентской власти, то, разумеется, противоречащие положениям 1 главы новые положения следующих глав будут признаны им не противоречащими и действующими. На этом предположении, в общем, и стоит новая конституционная конструкция.
Ситуация, в сущности, выглядит абсурдной. Фейк одного уровня (несоответствие фактического положения дел описанному в Конституции) торжественно и помпезно заменяется на фейк другого уровня: положения Конституции в ее первой части дополняются противоречащими им положениями последующих частей в ожидании, что подчиненный президентской власти Конституционный суд будет стоять на страже непризнания этого противоречия.
Более того. Для того, чтобы придать "незаконным", противоречащим 1 и 2 главам поправкам большую легитимность как раз и проводится всенародное голосование по "поправке", в действительности являющейся суммой многочисленных разнородных поправок. Эти "поправки", вопреки всякому смыслу и очевидности, названы "поправкой", чтобы можно было голосовать за них скопом и нельзя было выразить свое отношение к ним по отдельности. А само это голосование должно как бы уравнять политический вес "незаконных" поправок с весом положений законных 1 и 2 глав. Но сам по себе такой порядок принятия поправок вступает в противоречие с порядком, установленным конституцией. То есть, чтобы вопреки содержанию 1–2 глав уравнять с ними в весе противоречащие им нормы 3–8 глав мы нарушаем нормы 9 главы.
Какой-то тотально фейковый конституционализм! Тут свободный ум приходит в состояние шок-недоумения: а нахрена это все? Вот эта имитация "права" путем нагромождения противоречий, подмен и надувательств? Зачем менять фейк одного типа на громоздкий новый фейк, проводить по нему всенародное голосование и объявлять это праздником нового конституционализма?
Ответ, по всей видимости, лежит в ценностно-доктринальной плоскости. Раньше мы просто не исполняли Конституцию, а теперь мы будем жить при фейк-конституции. Раньше мы жили в условиях господства официальной доктрины права и неформально профанировали ее. А теперь мы будем жить в соответствии с доктриной фейк-права и полностью, последовательно ей соответствовать".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
