Кирилл Шулика: «Послание эпохи застоя»
1 декабря 2016 года
Кирилл Шулика, мнение:
«Наверное, впервые Путин начал свое Послание Федеральному Собранию с вопросов политического развития страны. И опять же впервые не с точки зрения каких-то предложений, а с точки зрения, что называется, похвастаться. Это говорит исключительно о том, что именно существующий статус-кво с фактическими четырьмя партиями и смешанной системой выборов решено сохранить. Причем именно в конструкции с конституционным большинством «Единой России» в парламенте, ибо она стала единственной партией, прямо названной главой государства», - пишет политик в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
«Так что с этой политической системой мы войдем в президентские выборы. То есть сохранятся единый день голосования, муниципальные фильтры для губернаторов, фактическое отсутствие стимула для развития партийной системы.
Ровно так же президент, что называется, похвастался ситуацией с НКО, которые работают в сфере благотворительности. Все хорошо - волонтеры заняты делом, деньги собираются, пусть только чиновники к ним повнимательнее будут. Однако ничего о модернизации законодательства об НКО, в том числе в части определения иностранного агента, сказано не было».
«Тем более символично, что политическая система стабильна к году 100-летия революции. Кстати, очевидно, что никаких уроков из нее власть извлекать не собирается. Ведь главной ее причиной стало то, что интересы народа в политической сфере никто не представлял. А что сейчас? Конституционное большинство «Единой России», которое Путин тоже отметил, чисто технологическое, связанное со странностями избирательного законодательства. Но ведь большинство граждан России не пришло на выборы, то есть их не представляет ни «Единая Россия», ни какая-то другая партия, ни даже все партии вместе взятые.
Отсюда можно сделать довольно простой вывод - новый политический блок Кремля будет настроен на чисто технологические вопросы. То есть не на вопрос содержания политической системы, а на вопрос ее формы. Поэтому я довольно пессимистично отношусь к разговорам о том, что для повышения легитимности власти ей нужны конкурентные президентские выборы».
«Любая же идеология сейчас может быть только в сфере обсуждения прошлого, а не будущего. Не зря буквально в первых строчках президент сказал, что изучать историю надо так, чтобы не тащить раскол прошлого в сегодняшнюю жизнь. Это, по сути, стало даже обозначением рамок идеологических дискуссий о прошлом, причем рамок довольно печальных, ибо их установка явно стала реакцией на публикацию списков сотрудников НКВД 30-х годов и расследования Денисом Карагодиным убийства собственного прадеда в период репрессий.
Вообще, на мой взгляд, главным итогом послания стало укрепившиеся понимание того, что у правящих элит нет совершенно никакого видения будущего страны. Конечно, предложено много мер в экономике и социальной сфере, но они скорее напоминают действия пожарной команды, действующей лишь по текущей ситуации, а не строителей, закладывающих фундамент на будущее.
И это касается не только внутренней политики, но и внешней. Я не исключал того, что послание может быть адресовано не сколько нам с вами, сколько обновляющимся американским правящим элитам, потому что желание помириться у Кремля есть и он его демонстрирует. Однако ничего подобного в Кремле не прозвучало, кроме общих фраз о сотрудничестве с Китаем, Индией и операции в Сирии. И ведь понятно, почему сказать особо нечего: нет понимания, куда идти - на Запад или на Восток. А это на самом деле ключевой вопрос для внешнеполитического курса».
«В целом послание Федеральному собранию, наверное, не только у меня вытащило из памяти слово «застойное». И ровно такими будут, скорее всего, грядущие президентские выборы. Мы мечтаем теперь уже не о конкуренции даже, а хотя бы о ее видимости. Но даже для ее обеспечения нет ни ресурсов оппозиции, ни желания власти».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
