Климатологи ООН признали, что допустили ошибку, предсказав скорое таяние гималайских ледников
20 января 2010 года
Представители Международной группы экспертов ООН по изменениям климата (IPCC) признали, что прогноз этой организации о том, что гималайские ледники могут растаять к 2035 году в связи с глобальным потеплением, не основывался на научных данных, передает радио "Свобода"(недоступная ссылка) со ссылкой на газету The Sunday Times.
Газета недавно выяснила, что сделанные в 2007 году климатологами выводы о темпах таяния ледников в Гималаях не были подтверждены результатами исследований, а основывались на непроверенных сообщениях СМИ.
Гляциолог из университета Инсбрука Георг Казер был одним из соавторов вышедшей в 2007 году части доклада - и он изначально предостерегал об ошибке, закравшейся во вторую часть гигантского документа, пишет немецкий журнал Der Spiegel (полный текст - на сайте InoPressa.ru). Толщина большинства гималайских ледников насчитывает сотни метров, указывает эксперт, так что растаять за 25 лет они никак не могут. По словам Казера, который до прошлого года возглавлял International Association of Cryospheric Sciences, его предостережение не было услышано. Возможно также, что отказала система контроля самой межправительственной комиссии. Вместе с тремя коллегами Казер планирует опубликовать в ближайшем выпуске Science разъяснительную статью об этой досадной оплошности.
В свете этой истории, продолжает издание, в научном сообществе стали раздаваться голоса, призывающие к реформе IPCC, поскольку такие ошибки, как неверная информация о сроках таяния ледников, наносит ущерб репутации всех климатологов мира.
Между тем, индийское правительство, на территории которого и находятся "тающие ледники", проведя собственные исследования, пришло к выводу, что "ничего необычного не происходит и оснований для разговоров об исчезновении ледников нет".
Однако, руководство самой комиссии ООН утверждает, что отдельная ошибка, выявленная в ходе работы, не повлияет на общие выводы чиновников о наличии глобального потепления на нашей планете и его антропогенных причинах.
Организация, объединяющая климатологов из разных стран под эгидой ООН, в последнее время подвергалась критике. Оппоненты утверждают, что она манипулирует данными для подтверждения теории о человеческой деятельности как главной причине глобального потепления.
После скандала с утечкой электронной переписки британских ученых мировое сообщество внимательно следит за тем, что происходит в сфере климатических исследований, и вылавливает все, что хоть отдаленно напоминает "жареные" факты, добавляет издание.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
