Ковалев: ЮНЕСКО распространило неверные сведения о статусе Петербурга
9 июля 2009 года
Депутат Законодательного собрания Петербурга уверен, что ЮНЕСКО на 33-й сессии распространило неверные сведения о статусе Петербурга как объекте национального наследия России. Он также заподозрил мониторинговую миссию организации в фальсификации итогового доклада: в отличие от первоначальной версии итогового доклада окончательная стала «мягче», а ряд появившихся в нем положений являются «совершенной неправдой», сообщает «Закс.ру».
«Доклад начинается с утверждения, что на федеральном уровне Петербург считается объектом культурного наследия. Это полная неправда. Это просто вранье! На нашем российском уровне Санкт-Петербург статуса объекта культурного наследия не имеет. Все зоны охраны — это зоны охраны памятников на территории города, то есть буферные зоны для отдельных памятников. В списках памятников нашей страны такого объекта, как Санкт-Петербург, нет», — сказал господин Ковалев.
Партаментарий добавил, что в список диссонирующих объектов Петербурга несправедливо не включен «Монблан» и другие объекты, передает БИА. «Мы показывали экспертам ЮНЕСКО все здания, которые не вписываются в архитектурный ландшафт Петербурга. Но они предпочли о них умолчать. По нашему мнению, они таким образом прикрывают петербургские власти», — отметил Алексей Ковалев.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Ковалев: ЮНЕСКО распространило неверные сведения о статусе Петербурга», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
