Коллективный «портрет» рыбинской лирики на фоне эпохи
14 сентября 2021 года
«Я вслед за поэтом и критиком Игорем Меламедом ставлю во главу угла понятие творческой благодати. И такой ценностный подход позволяет практически безошибочно определять, чем руководствовался автор при написании стихотворения: стремлением к идеалу, к совершенству или к самовыражению».
Леонид, каким образом вообще пришла к вам эта идея? Что этот сборник — определённая веха, смена эпох, желание подвести некие итоги?
Идея составить поэтический сборник всего лучшего, на мой субъективный взгляд, что появлялось в Рыбинске за последние примерно три десятка лет, возникла одним декабрьским днём 2015 года, т.е. давно уже. Ну, как это зачастую бывает — пришла и ушла… Но действие было произведено. Это как шум ветра прошёлся по деревьям и затих, а что-то в мире изменилось. Вот с того времени я и стал собирать «здешние» строки, что звучали и отзывались во мне, т.е. не просто читал, перечитывал, а ещё и стал отбирать и сохранять. Крепло и понимание, что, во-первых, кому же ещё и подбирать этот коллективный «портрет» рыбинской лирики, состоящий из неслучайных штрихов, если не тому, кто все эти годы сам находился, что называется, внутрипроцесса?
Во-вторых, от конца восьмидесятых ХХ столетия до сегодняшних дней прошла эпоха, которая на всех уровнях — историческом, духовном, нравственном, литературном (раз уж мы говорим о поэзии) и даже ментальном — привела к изменениям и переосмыслениям очень многих вещей в жизни. Простейшая мысль на фоне этих глобальных перемен: нас, тех, кто творит и помнит, а значит, может сравнивать (потому что есть что с чем), скоро не будет, а книга, в которой сделана попытка свести вместе, собрать в некое целое, с которым удобно встретиться в будущем и сравнить с ним, останется надолго (хочется в это верить). Всегда лучше, когда есть такая возможность — сравнивать. Лучше для понимания самих себя в том числе.
И в-третьих, постепенно пришло и понимание: кроме меня — кто? Впрочем, любой желающий может предъявить и осуществить свою версию подобного издания. И наверняка столкнётся с теми же трудностями, преодолевать которые пришлось мне.
Конец 80-х, 90-е стали для Рыбинска таким своеобразным поэтическим расцветом. Почему, как вы считаете? Что способствовало этому — как в городе, так и за его пределами? Какие черты особенно характерны для этого периода?
Ольга, вы совершенно правы, говоря о «своеобразном поэтическом расцвете» тех лет. Расцвете повсеместном, что в 1996 году подтвердилось и на первом в постсоветской России Всероссийском совещании молодых писателей. Факт проведения его в пансионате «Ярославль», т.е. на ярославской земле, — это, конечно, не как в 1612 году через Ярославль шло собирание и восстановление русской государственности, но в литературном смысле, происходило что-то вот такое особенное. И роль отдельных личностей в этом процессе, таких, как Борис Иванович Черных (создатель и редактор литературной газеты русской провинции «Очарованный странник»), несомненна. Для этого периода в литературном и писательском смысле характерны черты «борьбы за первородство» смыслов и образов. Если кратко.
Сейчас в городской среде бытует интересное представление о том, что рыбинская поэзия началась совсем недавно, с появлением организованных группировок… И это — несмотря на достаточное количество публикаций в открытом доступе, выпущенных книг, того же Литературного словаря… Немного странно, мне кажется?.. Немного несправедливо. Почему так случилось?
Тем более, значение данной книги велико, потому что она не разрозненно, а достаточно поэтически целостно отображает и представляет на очень высоком художественном уровне период до этого самого «совсем недавно». Теперь уже не получится такое вот «бытование», потому что есть книга такого художественного звучания, до которого сегодня-завтра надо ещё постараться дорасти. А многие современники Александра Пушкина предпочитали стихи Василия Туманского или чуть позднее — Нестора Кукольника. Будущее всё равно расставило всё по своим местам, несмотря на периодическое «сбрасывание с кораблей современности» классиков русской поэзии. Так что не только жизнь, но и её поэтическая ипостась, — отличается определённой степенью несправедливости по отношению к тем или иным творцам и личностям.
Какими принципами вы руководствовались при отборе? Сейчас я не буду говорить ничего о том, как я их понимаю, давайте с чистого листа. И приходилось ли как-то ломать себя, скажем, автор вам не близок, но объективно вы понимаете его ценность, либо же наоборот: возможно, это просто личный выбор, личные воспоминания?
При всех более или менее известных критериях творчества в жанре поэтической лирики (под «менее» подпадают, например, такие поэтические тропы и приёмы, как антиэмфаза или, из самых новомодных, — динамическая метафора), я вслед за поэтом и критиком Игорем Меламедом ставлю во главу угла понятие творческой благодати. Иными словами, достаточно ли благодатно то или иное стихотворение? И такой ценностный подход позволяет практически безошибочно определять, чем руководствовался автор при написании стихотворения: стремлением к идеалу, к совершенству или к самовыражению. Последнее практически всегда означает, что о чём бы ни писал автор, он пишет о себе любимом, он сбивается на собственную самость, как зачастую, например, считающий себя верующим человек ищет образ своего Бога, а не того единого общего, о котором нам говорят Святители и Праведники. Но зачем, думает человек, я лучше знаю своего Бога, на что мне чьё-то, кроме моего собственного, представление о нём. И подобное проистекает всегда и во всём, а не только в поэтическом творчестве, по одной и той же причине стремления к самовыражению, а не к совершенству. И при этом стремлении автор стихов может быть весьма искусен, может виртуозно владеть техникой стихосложения, может создавать блестящие стихотворения, лихо играть словами и звуками, смыслами и ассоциациями… Его строки будут обделены лишь одним — благодатью. Автора таких виртуозных творений очень часто «далеко заводит речь», так далеко, что он, как один из сыновей Тараса Бульбы, вдруг оказывается по другую сторону сражения, тогда как автор, стремящийся к идеалу, к совершенству, остаётся верен Тому, кто, собственно, и даёт для такой цели благодатную энергию.
Мне практически не пришлось «ломать себя» при отборе в книгу. В ней авторы, у которых было отобрано примерно по 400 строк. Кроме того, составляя рукопись, я ознакомился с творчеством более 50 персоналий. Некоторые из них оказались связанными во времени только с прошлым веком, кто-то оторвался от рыбинской земли, кто-то не отобрался по этим вот самым творческим расхождениям либо по недостатку мастерства. Личные воспоминания или имя автора в литературном мире не оказали существенного влияния на конечный результат. Иначе бы я непременно взял стихи, например, Юрия Кублановского или Дмитрия Сорокина, мне не было бы сложно с ними договориться. В целом, принятые для всех общие критерии мне удалось выдержать.
Очень-очень коротко, буквально в двух-трёх существительных, можете охарактеризовать каждого их участников сборника?
Всячески, в самой книге, я избегал давать какие-либо оценки и творческие характеристики. Но презентативно, может быть, не обо всех подборках, что-то и нужно высказать. Лично мне представляется удачным сам порядок расположения авторов — в алфавитном порядке не фамилий, а имён. Когда этот «порядок» неожиданно проявился технически, он показался мне наиболее удачным. И в нём, например, настолько разные по духу стихи Сергея Хомутова и Александра Калинина оказались максимально разведены и в пространстве книги. Подборки Максима Калинина, Владимира Эля считаю достойными самых лучших российских антологий. И ни одна подборка не является неудачной на фоне остальных. Разные. Дополняющие и привносящие недостающие черты в общий контекст рыбинской лирики. Книгу мне, как составителю, не стыдно предъявить кому угодно вплоть до Небесной канцелярии. О прочих тонкостях, наверное, не позволит говорить объём этого интервью.
Теперь о внешней стороне вопроса. Как на деле удалось реализовать идею издания сборника рыбинской поэзии? Долго ли пришлось искать название?
Сведя два вопроса как бы в один. Хотел бы, увы, заочно поблагодарить своего друга Николая Михайловича Можухина, недавно оставившего этот мир, за его человеческую поддержку в составлении и издании этой книги. Материальная сторона вопроса пусть останется чудесной неожиданностью, которые иногда случаются и в здешнем мире.
Относительно названия. При всех дальнейших поисках после того, как идея книги появилась, название нашлось довольно быстро и именно это. В дальнейшем, возникало несколько десятков иных названий, но в итоге — победило самое первое. Знаю, что одному из авторов название не глянулось, но высказано это было уже после выхода книги. В качестве альтернативы им было предложено название «Без названия».
Сами авторы как отнеслись к книге? Все ли были готовы дать подборки? И устроил ли их результат? То есть, упрощая, они согласились с такими итогами, пусть и промежуточными?
Сами авторы, в целом, отнеслись благосклонно. Подборки были готовы дать не все, но удалось договориться. Это ещё один момент, может быть, даже и решающий при осуществлении подобных проектов кем-либо в будущем. Наверное, лучше задать вопрос самим авторам на презентации книги, насколько их устроили их собственные подборки и чего они ожидали от издания? От себя могу высказать, что персонально легче всего мне было взаимодействовать по самим подборкам стихов с теми, чей профессиональный уровень оказался наиболее высок. Но в итоге удалось всё согласовать со всеми. Для понимания произошедшего: в Ярославле, например, нет такого издания и совсем не факт, что когда-нибудь появится. Издание «Ярославская лира» — не в счёт, в нём были собраны стихи поэтов со всей области, в том числе и рыбинских.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
