Комментарии:Владельцы всех популярных сайтов и страниц в Интернете обязаны зарегистрироваться в Роскомнадзоре

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 

Рашизм. Это уже покруче дяди Гебельса. К чему они еще додумаются ? Видать маразму нет предела. Не страна.А большая психушка!!! — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 5.45.192.92 (о) 09:30, 2 августа 2014

Касаемо «размещения на странице своей фамилии и инициалов» — AIUI, подобное требование действует в Германии, хотя я не уверен, к кому именно оно предъявляется, — к «администрации» ресурса, или же к «рядовым пользователям.»
В целом, закон «приятно дополняет» вступившее в силу 16 июня требование Фонда Викимедиа о раскрытии информации о «работодателе, клиенте, и иных связях, в отношении любого вклада, за который вы получаете, или рассчитываете получить, компенсацию.» (Хакеры Викисклада уже опробовали это правило. Как и в случае новопринятого закона, — создается впечатление, что применять это правило Фонд будет «избирательно.»)
Наконец, в статье дважды упомянуты некие «эксперты», — любопытно узнать подробности? (Если не «фамилии и инициалы», то хотя бы «работодателя и клиента.»)
Ivan Shmakov (ов) 13:05, 3 августа 2014 (UTC)
  • Правило в WMF о редактировании по заказу — разруливание конфликта интересов. В первую очередь для легализации работы, которая велась «в тёмную». Для тех, кто редактирует по велению совести ничего не требуется, как и раньше. Под словом «эксперт», в конкретно этой статье, в качестве крайнего за всех фигурирует один человек. Ниже его имя и место работы приведено. Просто кусками делал статью, двигал и переставлял абзацы, поэтому отсылка раньше чем упоминается. --cаша (krassotkin) 14:29, 3 августа 2014 (UTC)
  1. Не совсем понимаю, что подразумевалось под «легализацией» выше, однако подчеркну, что явного запрета на «оплачиваемое участие» нет ни в прежней, ни в новой версии «Условий использования.» (Некоторые соображения на этот счет я высказал в теме s:Викитека:Форум#Политика раскрытия информации об «оплачиваемом» участии, а также на форумах ряда других проектов.)
  2. Кроме того, как быть тем, кто редактирует «по велению преподавателя», «за зачет»? (И, тем самым, за возможность дальнейшего получения «образовательной услуги». А в случае «госбюджетного набора», — это же будет и условием получения государственного финансирования оной.) AIUI, такое редактирование — одно из основных назначений Викиверситета.
  3. В тексте упоминается не «эксперт», а «эксперты», что, как мне кажется, вводит в заблуждение.
Ivan Shmakov (ов) 09:07, 4 августа 2014 (UTC)

Статья про закон в ВикипедииПравить

Я обнаружил, что про сабж нет статьи в Википедии, не обнаружил работы там по этой теме, поэтому создал статью w:Закон о блогерах на базе этой статьи. Поправляйте, дополняйте, укажите на правильное место концентрации работы по этой теме, если я ошибся. --ssr (обсуждение) 11:35, 2 августа 2014 (UTC)