Комментарии:В Fedora намерены по умолчанию использовать текстовый редактор nano вместо vim

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • Пользуюсь Fedora, никакого текстового редактора vim по умолчанию не имею, тот, что имею, называется pluma. --ssr (обсуждение) 06:29, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Заходи в консоль, набирай vi и будет тебе счастье. А то напридумывают непойми чего. --cаша (krassotkin) 08:07, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • А если серьёзно, для того, чтобы понять насколько он «более доступен для новичков», достаточно перейти на сайт nano: https://www.nano-editor.org/ (архив на сейчас), и в любом случае набрать в консоли vi. --cаша (krassotkin) 08:15, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • А я nano в консоли и набрал! Ну да, после этого немного неправдиво получилось, что по «умолчанию не имею», но я этого не осознавал! Vi в консоли пару раз в прошлом набирал и быстро убирал. Хотя как-то GUI не грузился, и я правил строку конфига через vi, узнавая через соседний компьютер что там нажимать =))) --ssr (обсуждение) 08:50, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • По умолчанию тут имеется в виду, что если ты например cron редактируешь, то вызывается вот этот установленный по умолчанию редактор. А вообще стандартный консольный редактор для некоторых вещей самая удобная вещь. Например, в vi полнофункциональный RegEx, и только некоторые оконные к нему приближаются, например, Kate. А это очень удобно вот для наших целей — взять какой-то неформатный список каких-нибудь популярных актрис с сайта и несколькими командами привести их в красивую ВН-статью, вместо того, чтобы каждую строчку править. В общем больше редакторов хороших и разных и все молодцы. --cаша (krassotkin) 08:55, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • С регекспами в ГУИ можно тоже работать, я работал =))) Навыков больших не имею, а опыт такой есть. Но не в консоли! =)) --ssr (обсуждение) 09:00, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Там сильно усечённые, обычно. Например, практически нигде не реализованы захват и вставка кусков текста. А это бывает очень нужно для перестановки и форматирования. Но GUI только кажется удобным. Вот меня всегда удивляет, когда люди простые операции с видео делают в оконных редакторах. Работа с видео сама по себе очень ресурсная операция, которая может компьютер в даун на много часов отправить, а тут ещё и оконная обвязка к ней, которая страшно пожирает ресурсы. В общем после определённого уровня потребности в ресурсах, хочешь не хочешь, а придётся в консоль уходить, чтобы хоть что-то сделать. А там почувствуешь как всё просто и большую часть работы именно так начинаешь делать. --cаша (krassotkin) 09:07, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • От задачи же зависит и от крутизны =))) Ты крутой, у тебя задачи крутые =))) У меня менее крутые =))) Ну да, в детстве я бывал в MS-DOS и запускал оттуда Norton. Да, заливал потом на серверы файлы через командную строку FTP. Но потом как-то всё же мышой стал таскать файлы, даже заливая на FTP! Потому что, например, браузер всё же должен быть таки в GUI, а вокруг браузера сегодня всё. --ssr (обсуждение) 09:14, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]