Викиновости

Комментарии:Газпром стал самой дорогой российской компанией

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • о, **ять, и специалисты оказывается в Викиновостях есть, чтобы понять, что такое МСФО. редакторы могут когда хотят и читать Технический анализ ценных бумаг. хватает трёх классов церковно-приходской школы для целой статьи.--Леонид Макаров (обсуждение) 05:41, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • а, всё-таки обос**лись с ключевой ставкой в США: Ключевая ставка в России, Ставка ФРС в США--Леонид Макаров (обсуждение) 06:07, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Это известно, но нужно было как-то назвать общую категорию. Не нравится «ключевая», можно «базовой» обозвать, или ещё как-то, не суть, важно чтобы она была. Ситуация на финансовых рынках зависит не от абсолютных значений в отдельно взятой стране, а от их соотношения по странам. Поэтому не так важны новости по какой-то одной, как об изменении любой из них. Для каждой в отдельности ставки тоже планировал систематизировать, по некоторым странам уже достаточно новостей для полнокровных категорий. --cаша (krassotkin) 07:02, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • А, ты про текст. Там не в терминологическом, а в описательном контексте слово использовалось. У каждого центробанка этих ставок целое ведро. И есть какая-то основная, от которой зависит большинство других. То есть «ключевая» в этом тексте можно было заменить на «основная», но последнее как-то попсово звучит в таком контексте. «Базовая», наверно, лучше всего бы подошло. Кстати да, возможно так и лучше общую категорию назвать, пока не остыло. --cаша (krassotkin) 07:10, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • Я взял звонок другу - w:Обсуждение проекта:Экономика#Ключевая ставка США. По мне, это совсем неидентичные ставки. Абсолютно некорректно писать ставка рефинансирования в США и ключевая ставка в США, учётная ставка в США. Но и даже сравнивать ставку ФРС с ключевой ставкой в России, ибо имеют разную природу, а значит нет единой категории базовой. Поэтому когда Голос Америки или РБК начинает писать ставка рефинансирования в США, ключевая ставка в США меня передёргивает. --Леонид Макаров (обсуждение) 08:14, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
          • Они правы, ты неправ. Выше написал же, что у каждого ЦБ есть много разных ставок для разных целей, но большинство из них математически привязано к какой-то одной, которую совет директоров этого ЦБ и обсуждает время от времени. То есть она по природе «базовая», к которой жёстко привязано большинство других (не все, кстати). Путаницу вносит их разное название в разных странах, вносящих свою коннотацию при определении какого-то общего названия. Ну выбери что-то нейтральное, а ещё лучше посмотри по финансовым монографиям, которые рассматривают это явление в общем. Чего нам выдумывать, если там наверняка уже за нас общее название придумали. Частные же категории лучше называть один в один как эта ставка в конкретной стране называется. --cаша (krassotkin) 08:20, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
          • О, я люблю на эту тему поговорить, хорошо что у нас есть страница комментариев. Как утверждали классики, благосостояние экономического субъекта (от индивида и домохозяйства до государства) определяется торговым балансом. Чем больше он продаёт товаров и услуг (свой труд, например) и меньше потребляет, тем богаче он становится. Но современный мир давно уже пришёл к дзену и такая банальность как товары и услуги его не интересует совсем. Ключевым сейчас является более общий термин — платёжный баланс. Чем больше денег кто-то получает, относительно того, что отдаёт, тем он богаче. Это хорошо видно на симбиозе США и Китая, которые достигли абсолютной гармонии. Китайские дети своими маленькими ручками производят товары, которые продают в США, получая за это деньги для китайского режима, которые он потом инвестирует в США, чтобы им было на что купить китайские товары. И так до бесконечности. Вот почему, кстати, торговая война, объявленная Трампом, может привести к полному краху нынешнего миропорядка. Если в ней пойдёт что-то не так, то все во всём мире будем жрать траву. Об этом в статье выше сказано, кстати. Надеюсь, советники Трампа почитают наши комментарии, а потом умных книжек и надоумят своего клоуна завязать с этими войнами. Но возвращаясь к платёжному балансу, который для физиков тоже можно продемонстрировать. Например, если ты вообще ничего не продаёшь, включая свой труд, но при этом тебе постоянно дают кредиты, то ты можешь жить богато и счастливо, а потом неожиданно умереть, простив всем, кому должен. Так вот базовые ставки в этой экономике играют ключевую роль. Есть такая операция кэрри-трейд (carry trade). Некоторые её рассматривают как забаву трейдеров, но это основа современной экономики. Заключается она в том, что деньги нужно хранить там, где ставка умноженная на риск ниже. И разговор тут идёт не о мелочи, которая на бирже ходит, а вот прям о количестве нулей которые сложно себе представить. Если появится страна, у которой ставка помноженная на риск ниже чем в США, большая часть денег туда и переместится. И этой стране, как США, можно будет не заботиться ни о чём (отсюда у США такой гигантский долг и им, в общем, плевать, пока они по показателю ставки на риск лучшие в мире). Вот ЦБ и играются в эту игру пытаясь установить настолько маленькую ставку, которая при существующих в этом стране риске будет эффективна для кэрри-трейда и принесёт в их экономику необходимое количество денег для поддержание целевого платёжного баланса. Это на пальцах, там есть ещё много параметров, которые озвучивают даже в качестве основных, но они либо лукавят, либо врут, либо не разбираются. Так вот поэтому нам нужна категория, в которую будут собираться все решения по ставкам, так как только в совокупности они будут отражать состояние мировых финансов и, как следствие, мировой экономики, завязанной сейчас именно на это. --cаша (krassotkin) 08:50, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
          • Кстати, передаю привет тем, кто до сих пор что-то бормочет про золото и после выхода с разморозки не осилил учебников выпущенных за последних лет пятьдесят. Банку России наш пламенный привет персонально! --cаша (krassotkin) 09:00, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
            • Не-а, я лучше послушаю умного википедиста из Банка России [1]. Ну, ответ поступил оперативно. Прикольная вещь Википедия. И так читаем, в английском варианте Голоса Америки - там везде interest rates (для ставки ФРС и для ключевой ставки в России). И крутой википедист также считает процентная ставка ЦБ (процентная ставка центральных банков). Сходятся, а иное - лингвистический анахронизм (прикольно он выругался). В очередной раз убеждаюсь, что в русском Голосе Америки всех журналистов выгнали, остались одни ё-боты переводчики. Ну, как единственную фразу interest rates так переводить то? А в РБК то что случилось? Если в Голосе так пишут, то типа им америкосам видней как свою ставку обзывать и мы так будет. Раньше все аккуратно писали. они напрямую несопоставимы, но соглашусь, что надо. Предлагаю остановиться Категория:Процентные ставки банков мира [2], так?--Леонид Макаров (обсуждение) 11:59, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
              • Сейчас нет времени на послушать, спасибо за ссылку, позже гляну. По названию категории. Мы же говорим только о центральных банках и только об их базовых ставках — индикативных — тех, на основе которых рассчитывается большинство других. Предлагаемый же вариант предполагает все банки и все ставки, а для этого у нас есть более общая категория «Кредитование». Предлагаю пригласить коллегу Tuzanna прямо сюда, для решения узкой конкретной проблемы, может он сходу подскажет нам подходящее название для категории, в которую можно будет поместить ставку ФРС, ключевую ставку ЦБ РФ, процентную ставку ЕЦБ и прочие, прочие аналоги и чтобы там не было ничего лишнего. --cаша (krassotkin) 12:17, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
              • В общем «Базовые процентные ставки», судя по ответу. Лучше и короче не придумаем. --cаша (krassotkin) 22:45, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Комментарии:Газпром_стал_самой_дорогой_российской_компанией&oldid=770154