Комментарии:Два года спустя: Забастовка Русской Википедии продолжается
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Избранные цитаты
править | По большому счету все было сделано правильно. Основной вывод для Википедии — все действительно стоящее, что в ней происходит, нарушает правила, привычные порядки и сложившийся консенсус. Основной вывод для российского общества точно такой же. Заканчивается всё как и полагается — ничем хорошим. Но и выбирать особо не приходится. |  |
Обсуждение
править- Отличный пиар господину Медейко. Организаторов забастовки чуть не убили, с кого флаги поснимали, кому предупреждение выписали, которое потом злостным нарушителям консенсуса в АК припомнили. Зато, разумеется, теперь все как полагается. Кто-то что-то делает, получает в благодарность лишь пинки и наказания. А кто-то комментирует в новостях. Так ведь оно и должно быть, не правда ли?--Abiyoyo (обсуждение) 11:46, 11 июля 2014 (UTC)
- Знаешь, я тебе первому письмо с просьбой о комментариях прислал Википочтой. Два дня прошло. Кто кого игнорит? --cаша (krassotkin) 11:59, 11 июля 2014 (UTC)
- Кстати да. Хотя статья уже собрана, и в неё ничего не вставишь. Но мне, и надеюсь читателям, действительно интересно услышать твой развёрнутый комментарий. Если ты отбросишь незаслуженые обиды и найдёшь время, то можно его на этой странице онтоп разместить в отдельном разделе. Это также относится к остальным, к кому обращался и кто потерял это письмо или не нашёл время ответить. Буду благодарен. --cаша (krassotkin) 12:05, 11 июля 2014 (UTC)
- Да никаких претензий. Это же жанр комментария, тут же ведь можно всякую отсебятину писать, правда :)? У меня просто настроение иногда портится оттого что мало тех, кто действует (а всякое действие — это нарушение консенсуса в конечном итоге), но много тех, кто критикует и действовать не даёт, мешает, не предлагая ничего взамен. Но это к тебе не относится, а так, вообще. Письма не видел — из-за этих уведомлений все теряется. По сути, кстати, ответ на вопросы из письма, как ни странно связан со сказанным выше: По большому счету все было сделано правильно. Основной вывод для Википедии — все действительно стоящее, что в ней происходит, нарушает правила, привычные порядки и сложившийся консенсус. Основной вывод для российского общества точно такой же. Заканчивается всё как и полагается — ничем хорошим. Но и выбирать особо не приходится. --Abiyoyo (обсуждение) 12:57, 11 июля 2014 (UTC)
- :). Тем не менее: Dum spiro spero! --cаша (krassotkin) 13:06, 11 июля 2014 (UTC)
- Да никаких претензий. Это же жанр комментария, тут же ведь можно всякую отсебятину писать, правда :)? У меня просто настроение иногда портится оттого что мало тех, кто действует (а всякое действие — это нарушение консенсуса в конечном итоге), но много тех, кто критикует и действовать не даёт, мешает, не предлагая ничего взамен. Но это к тебе не относится, а так, вообще. Письма не видел — из-за этих уведомлений все теряется. По сути, кстати, ответ на вопросы из письма, как ни странно связан со сказанным выше: По большому счету все было сделано правильно. Основной вывод для Википедии — все действительно стоящее, что в ней происходит, нарушает правила, привычные порядки и сложившийся консенсус. Основной вывод для российского общества точно такой же. Заканчивается всё как и полагается — ничем хорошим. Но и выбирать особо не приходится. --Abiyoyo (обсуждение) 12:57, 11 июля 2014 (UTC)
- Не стоит так горячиться. В общем-то г-ну Красоткину просто пришлось собирать материал из подручных средств. Что получилось, то получилось, я его письмо просто вовремя не заметил (почту проверяю чуть ли не раз в неделю), а сейчас постфактум добавлять какие-то комментарии в саму статью — глупо. Напиши куда-нибудь развёрнуто, если хочешь, как я, может полегчает :-)
А люди из ВМ-РУ внесли с организационной точки зрения не меньше вклада, чем организаторы и подводящие, не надо принижать их заслуг. Пусть и спросили их в лице абстрактного Бага. St. Johann 16:59, 11 июля 2014 (UTC)