Комментарии:Екатеринбургские журналисты коллективно обратились к суду за оправдательным приговором
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Про допрос свидетеля защиты, индивидуального предпринимателя Владислава Постникова, не стал писать? Фальшивомонетчик предстал перед судом! правда пока как свидетель :(.--Леонид Макаров (обсуждение) 10:15, 17 июня 2020 (UTC)
- Леонид Макаров. Нет, не стал писать - я принципиально взял только этот аспект дела Шибанова. Иначе статья бы безобразно распухла. Вообще дело Шибанова очень интересно и вызывает у стороннего наблюдателя ряд вопросов. (1) Почему на это мелкое уголовное (и в сущности простое) дело бросились как на вкусное мясо московские адвокаты? До Шибанова судили ряд граждан за сквер (в том числе по уголовке) - там все адвокаты были местные, екатеринбургские. (2) Почему на это дело пришла Анна Балтина и пару часов на жаре стояла у здания судебных участков? До того Балтина на суды над своими единомышленниками не ходила и категорически отвергла предложение привлечь внимание к судам хотя бы постами. (3) Почему екатеринбургские журналисты (которые в массе неохотно ходили на суды даже над Верниковым) понеслись на дело Шибанова, чтобы стоять на жаре? В общем у меня подозрение, что дело Шибанова отличается от уголовных дел участников протестов в сквере. Рабочая гипотеза - из Шибанова кто-то хочет сделать знамя протеста. В пользу этой версии говорит то, что мы знаем о Шибанове - молодой и крепкий мужчина, приятной внешности, который легко слушает советы старших (после суда он помалкивал - то есть соблюдал позицию адвоката), не пьяница, с высшим образованием, ни в чем не замаран. Плюс вину не признает. Идеальный вариант для "знамени". Трое осужденных за сквер не подходили под светлый образ - неуправляемый старик, пьяница и осужденный ранее за наркоту. Еще трое осужденных (которым дали судебные штрафы) также мало тянули на борцов - они же признались и раскаялись. Иван Абатуров (обсуждение) 15:39, 17 июня 2020 (UTC)