Комментарии:Екатеринбургский полицейский с портретом Сталина выступил в суде против оппозиционера
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Иван Абатуров, спасибо за новость. Наверно нужно запрос в МВД отправить, начиная с местных. Этот Сергей Карпеев выступал в суде как частное лицо или как представитель власти. Если как представитель МВД России, то имел ли он право проводить такую политическую акцию. Этак завтра в суд с портретом Гитлера полицейские приходить станут; или даже, не побоюсь этого слова, с Навальным. Если местные не захотят разбираться, то, возможно, имеет смысл вышестоящих запрашивать. Ну и держать читателей в курсе походу изучения вопроса, если возьмёшься. --cаша (krassotkin) 07:59, 19 марта 2018 (UTC)
- Карпеев был официально в качестве свидетеля. Вообще все участники производства по делу об административном правонарушении перечислены в главе 25 КоАП РФ. Если следовать этой главе применительно к описанному в статье делу Шепелева, то участники дела имели следующий статус. (1) Шепелев — «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении». (ст. 25.1 КоАП РФ) (2) Абрамовская, Карпеев, Чуваткин, Белоусова, Харитонова, Шукаева — свидетели (ст. 25.6 КоАП РФ) (3) Ручко и Свечников — защитники. При этом Ручко — адвокат. А Свечников — иное лицо (ст. 25.5 КоАП РФ). Такого участника как «представитель власти» КоАП РФ не предусматривает. Это в теории. Однако на практике роли изменились. Абрамовская (та, которая составляла протокол) стала обвинителем — она вела допрос Шепелева и свидетелей, участвовала в прениях. Формально она как свидетель на такие действия права не имела. Но судья позволила. В итоге процесс стал состязательным. Насчет политической акции ничего не скажу. Однако в России есть такое основание для увольнения полицейского как совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции. Что под этим поступком понимать решает само начальство. Причем такой поступок может быть совершен как при исполнении обязанностей полицейского, так и не при исполнении должностных обязанностей. Практика же екатеринбургских судов показывает, что если полицейского на таком основании уволили, то почти никогда суд его не восстанавливает в должности. Иван Абатуров (обсуждение) 06:07, 20 марта 2018 (UTC)