Комментарии:За Матильду гореть: около офиса адвоката Учителя сожгли автомобили

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Поклонскую понять нетрудно. Жила-была девочка Наташа Поклонская из обнищавшего после распада СССР поселка. Выбор у нее был невелик — или на панель (кстати, мордашка симпатичная, может и остальное не хуже), либо на рынок, либо в органы коррумпированной украинской власти (взятки брать). Выбрала Наташа третий путь — стала прокурором. Но вот проблема — неважная птица на Украине прокурор, взятки никто не дает. Вот если бы прокурор города или области, то другое дело — можно проявить гуманность и коттедж построить. А еще лучше — милицейский чин. А так место прокурора мало что дает — только отписки составлять, да поддерживать обвинение по делам рядовых граждан и мелких торговцев. Скукота. В 2011 году первый звездный час Наташи Поклонской настал. Дали ей место государственного обвинителя в деле бывшего депутата Рувима Аронова. Конечно, он был депутатом не Верховной Рады, а рангом ниже — крымского парламента. Да и уже подбитый украинским правосудием — 4 года в 2009 году получил. В общем дан был сигнал системой — Наташа можешь его обвинять. Наташа заработала — потребовала посадить экс-депутата. Однако потом выяснилось, что девочка поняла сигнал неправильно — ее избили, а экс-депутата оправдали. Подкупать же Поклонскую опять не стали — слишком незначительная фигура гособвинитель в таком деле. Наташа получила новое место — замначальника прокурорского отдела по поддержанию обвинения в апелляции. Место абсолютно бездельное — апелляция редко кого оправдывает, дел в нее поступает мало. Там и одного начальника хватило бы, но не будет же он сам ходить по апелляционным жалобам рядовых граждан в суды. Пусть девочка Наташа прогуляется. Но видимо гуляла плохо — пришлось ее перевести в отдел по надзору за преступлениями, совершенными милиционерами. К 2014 году была Наташа на спокойном месте прокурора — власти почти никакой на деле. Терять ей было абсолютно нечего и тут Крымская весна наступила. Конечно, российская власть предпочла бы кого-нибудь рангом повыше, чем девочку в погонах с похотливым взглядом и смазливым личиком. Да еще ведущую половую жизнь в гражданском браке. Но ничего — россияне не избалованы. К тому же Наташа имела образ «страдалицы» от организованной преступности, ни в чем дурном не замечена. Этого хватит. Немного манги и восхвалений в СМИ, обыватели стали предлагать назвать корабль «Наташей». Вот и стала Наташа символом честного (а что делать, если взяток не дают?) украинского силовика-патриота, который народ поддержал. Тем более, что трое или четверо прокуроров отказались возглавить прокуратуру Крыма (им учить детей, лечить и отдыхать за границей хочется, а не на Каспийском море). Теперь Наташа и пытается напоминать о себе громкими заявлениями. Знает, что если что — ее просто вышлют на Украину шить в колонии форму для прокуроров. Так как реально у депутата Госдумы власти почти никакой нет. Это в 2000-е годы можно было накопить деньжат, продавая депутатские запросы и беря денежки за лоббирование законов. Сейчас депутат почти что пешка — даже законопроект внести может только с согласия родной фракции. Для встречи с избирателями и то разрешение получай, а в чужом округе вообще работать нельзя. Осталось Поклонской только одно — пиариться и делать громкие заявления, защищая кого-нибудь и получая зарплату. Чем она и занимается. Иван Абатуров (обсуждение) 04:52, 12 сентября 2017 (UTC)