Комментарии:Организаторы публичной сдачи ГТО в Екатеринбурге пытались скрыть травму (видео)
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Интересно, а как интерпретирует закон вот эту остановку полицейскими? Это уже задержание? Эта процедура досмотра, осмотра, допроса, опроса? Просто выполнение так называемого "законного требования сотрудника полиции"? Как подробно уже отвечать на их вопросы? Что отвечать, чтобы не сказали пройдём в отделение на проверку документов? Прекращать съёмку и в ужасе убегать? Я то тоже мимо проезжал, хотел остановиться, поснимать. Почему полицейские слушаются этого молодого организатора из какой-то ивент конторы? Вместо того, чтобы ласты начинать крутить руководителю площадки за невыполнение норм безопасности, как это принято нынче? Как, ну как, у полицейского язык повернулся спросить, есть ли разрешение организатора на проведение съёмки? Всё футбол закончился в городе, иностранные болельщики разъехались, натянутые улыбки силовики выкинули, и в средневековье впадаем. Леонид Макаров (обсуждение) 00:12, 2 июля 2018 (UTC)
- Закон никак эту процедуру не регламентирует. Формально это вежливый разговор, на который полицейский имеет право как любой гражданин с любым гражданином. Тут даже требования нет. Почему полицейские слушают этого типа трудно сказать. Обычно наши полицейские предпочитают слушать представителя власти (даже руководителя коммерческой структуры), а не гражданина. Кстати судьи и прокуроры обычно делают также. Что касается вопроса, то здесь вероятно проблема связана с тем, что наши полицейские в Екатеринбурге вообще не знают толком порядка проведения уличных акций и стоят просто как наблюдатели. Это связано с тем, что из УМВД России по городу Екатеринбурга недавно уволили подполковника В. Сергеева, который занимался всем уличными акциями, знал более-менее законы, регулирующие порядок их проведения и мог сформулировать требования к гражданам. Он же отдавал команду о задержаниях активистов. Сейчас какие-то неизвестные полицейские, которые ничего не могут сказать. Сотрудников областного Министерства общественной безопасности (которые тоже что-то могут сказать по закону) также ни одного не было. Иван Абатуров (обсуждение) 05:19, 2 июля 2018 (UTC)
- Может имеет смысл запрос в МВД отправить? По идее, представитель власти в этой ситуации должен был быть на твоей стороне: именно твои права как гражданина и журналиста нарушались. Более того, если бы при нём такие угрозы в твой адрес высказывали, то тут могла идти речь вообще о задержании. У тебя есть его данные? Кстати, съёмка, в том числе и скрытая, представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей допустима и обычно украшает репортаж. Но сам на месте решай, не подвергай себя опасности. --cаша (krassotkin) 07:26, 2 июля 2018 (UTC)
- По закону, да представители власти должны были быть на моей стороне. Кроме того, угрозы высказывали мне представители организатора, а не полицейские. Тем более данных полицейского у меня нет. Конечно высказывали в отсутствии полицейских. Кадры же с полицейскими в нарезке есть. В УМВД тут писать не вижу смысла. А вот в областное Министерство, которое обязано обеспечить по областным нормам безопасность участников мероприятия стоило. Иван Абатуров (обсуждение) 07:56, 2 июля 2018 (UTC)
- Может имеет смысл запрос в МВД отправить? По идее, представитель власти в этой ситуации должен был быть на твоей стороне: именно твои права как гражданина и журналиста нарушались. Более того, если бы при нём такие угрозы в твой адрес высказывали, то тут могла идти речь вообще о задержании. У тебя есть его данные? Кстати, съёмка, в том числе и скрытая, представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей допустима и обычно украшает репортаж. Но сам на месте решай, не подвергай себя опасности. --cаша (krassotkin) 07:26, 2 июля 2018 (UTC)
- Закон никак эту процедуру не регламентирует. Формально это вежливый разговор, на который полицейский имеет право как любой гражданин с любым гражданином. Тут даже требования нет. Почему полицейские слушают этого типа трудно сказать. Обычно наши полицейские предпочитают слушать представителя власти (даже руководителя коммерческой структуры), а не гражданина. Кстати судьи и прокуроры обычно делают также. Что касается вопроса, то здесь вероятно проблема связана с тем, что наши полицейские в Екатеринбурге вообще не знают толком порядка проведения уличных акций и стоят просто как наблюдатели. Это связано с тем, что из УМВД России по городу Екатеринбурга недавно уволили подполковника В. Сергеева, который занимался всем уличными акциями, знал более-менее законы, регулирующие порядок их проведения и мог сформулировать требования к гражданам. Он же отдавал команду о задержаниях активистов. Сейчас какие-то неизвестные полицейские, которые ничего не могут сказать. Сотрудников областного Министерства общественной безопасности (которые тоже что-то могут сказать по закону) также ни одного не было. Иван Абатуров (обсуждение) 05:19, 2 июля 2018 (UTC)