Комментарии:Питерский депутат предложил создать чёрный список критикующих город блогеров
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Интересная новость, спасибо. На самом деле, тупое предложение, так как критика способна улучшить недостатки, которые есть в каждом городе. Запрещать это — ну это бред. Питер, например, в точки зрения транспорта, спасает то, что там в НОТе нет валидаторов, как в Москве. В противном случае он бы просто встал — метрополитен в городе развит посредственно (мало бюджета + трудно строить). Ну и так далее. А потом удивляются, почему в Париже больше 40 млн. туристов в город, а в Москве и Петербурге на двоих — едва 10 набирается. --Brateevsky {talk} 17:27, 6 декабря 2016 (UTC)