Викиновости

Комментарии:Почему лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского сняли с выборов?

Последнее сообщение: 12 лет назад от Schekinov Alexey Victorovich

← Back to the article

  • Непредусмотрительное отношение к делу у Явлинского. По закону всё правильно то сделали. Подписи действительно нужны, чтобы в президенты не мог баллотироваться первый встречный, что ведёт к дополнительной возне. Комментарии Митрохина неубедительны. 1) О несправедливости при сборе подписей необходимо было говорить заранее, а не тогда, когда уже Явлинского сняли 2) При имеющихся 3,43 процентов голосов за "Яблоко" - а фактически, согласно тому, что нарушения на выборах в Думу проявлялись в гигантских масштабах именно против "Яблока" - он мог получить 2 миллиона подписей и законными методами.


Явлинский усиленно не оспаривал факт существования брака в подписях, как должно было бы быть, если бы он действительно сомневался в том, что подписи неподлинные. Представители "Яблока" упор сделали на том, что решение политическое. Конечно, если бы захотели провести проверку по подписям по любому другому кандидату в президенты, результат был бы такой же. Вместе с тем, они наверняка же знали, что на выборах в Госдуму, когда другим партиям на участках снижали результаты на несколько процентов, количество голосов за "Яблоко" сокращали в разы. Что власть настроена именно против них. Но Явлинский, видимо, решил, что процедура, как всегда, окажется формальностью и пренебрёг осторожностью. Ан нет, придрались.


Удивляет безалаберность всей оппозиции, так и не выставившей своего кандидата в президенты. Прохоров не в счёт, к оппозиции он не имеет ровно никакого отношения. Тот же известный всему Интернету Навальный вполне мог бы вовремя подать заявку на фоне своей популярности, но он этого не сделал, как и другие либералы. Хорошо у них получается только критика. На конструктивные же действия их не хватает, что и было продемонстрировано на протяжении всех 90-х. Это взгляд Анимы.Анима 18:26, 26 января 2012 (UTC)Ответить

  • Не буду скрывать, что я являюсь не только создателем данной статьи, но и считаю, что Яблоко является самой заметной политической силой среди тех сил, которые можно охарактеризовать, как «порядочные люди». Это не мешает мне согласится, что формально к власти придраться сложно, однако, давайте рассмотрим такую ситуацию: чтобы снять кандидата, противодействующие силы засылают к ним волонтёров, которые не собирают подписи, а подделывают их. Не реально, совсем? А если представить, что за сбор подписей сборщики получали деньги (ну сложно найти таких людей бесплатно) - насколько невероятным вам кажется возможность появления в их рядах человека. который вместо того, чтоб бродить по квартирам тратя на каждую подпись по 5-10 минут будет штамповать их сам, по сотне за тот-же промежуток времени? А можете вы мне объяснить отчего, в эпоху якобы «модернизации» не принимают к сведению подписи электронные, ну хотя-бы, такие где указаны данные отправителя? Я бы такую послал, да вот не принимают их. Нормально это по вашему? И главное, сто раз это повторял и повторю еще: партии прошедшие в думу никаких подписей не собирают, однако их ограничили избирательным порогом. И у меня всегда был вопрос: а по какой формуле этот порог расчитан? С какого плевка на потолке пришло тандему озарение, что это 7% ? Или я должен сказать спасибо, что не 70% ?. Я считаю, что минимум этот должен исчисляться от количества депутатов. если их 450, как у нас, то формула должна быть такова: 100%/450 , что равно 0,22%. ну пусть будет 1/4% - для ровного счёта. Если считать таким образом, то в думе было-бы 14 депутатов, которых я и ещё миллионы людей считали порядочными. Разве это не сила? Разве я бы в этом случае считал-бы этот избирательный орган выставкой овощей? Даже не имея решающего голоса, они бы при принятии решений озвучивали и моё мнение, чем это плохо? Смешно то, что пытаясь заслужить авторитет у населения власть не видит этого единственного для неё пути. Или видит, но отдаёт себе отчёт, что в этом случае люди вроде меня будут представлены во власти, их мнение будет озвучено по центральным каналам и очень быстро их станет много больше. Голоса собранные Яблоком - это голоса сопоставимые с голосами нескольких регионов, но кто мы такие, против великого федерального центра. Своими поступками ни создали ситуацию, когда целостность России целиком зависит от цены на нефть, и если злобное ужасное НАТО во главе с Вашинтоном захочет убрать Россию с карты - им всего-то надо ввести имбарго в отношении Кремля. Другое дело, что им глубоко плевать на судьбу россиян, как вам плевать на жизнь непальцев и кубинцев, а вот расползание ОМП напрягает их значительно больше. Потому они этого не делают, потому, в своё время именно Вашинтон спас Россию от развала, хотя тогда ему (да впрочем и как сейчас) только пальцами щёлкни... (и, еще неизвестно, кто их склонил так не делать - невменяемый алкаш бряцающий бомбой или те самые "враги" принимаемые в американских посольствах на правозащитных конференциях). Вот если предложить жителям любого американского штата инициировать процедуру отсоединения от США (кстати, имеют на это конституционное право) то во-первых они спросят - «а зачем»? И объяснить им это будет ой как не просто. У нас-же таких регионов, где это не просто тоже есть: Москва и Северный Кавказ. Всё! Однако и этот тандем распался бы в скором времени, когда москвичи стали бы их содержать уже из своего кармана. Такие дела. ---, S, AV 04:07, 27 января 2012 (UTC)Ответить
    • Ясно, что эта мера - собрать 2 миллиона подписей - введена "Едиными" для укрепления собственной власти. Как и многое другое. 6-летний срок президента, 7-процентный барьер для прохождения в Госдуму. Власть имеет удобную оппозицию, ей не выгодно иметь в Думе настроенные против неё партии, пусть даже представительством в 1-2 человека. Голоса за "Яблоко" списывали безбожно. Об этом не спорю.

Свой комментарий я построил на критике бездействия либералов, за которых на волне антипутинских настроений пол-Интернета готовы отдать голоса. Единый кандидат, как обещали "Парнасовцы", от них выдвинут не был. Силы после митингов так и остались раскоординироваными. Теперь про "Яблоко". Да, собрать легально 2 миллиона подписей непростая задача - но с учётом того, что за них подписываться будут - выполнимая. Представителями "Яблока" в Интернете не было проведено никаких акций типа "Твоя подпись нам нужна", набора сторонников партии в Интернете на сбор подписей , не был запущен пусть и неофициальный альтернативный сбор подписей. Видимо, Явлинский уже видел себя кандидатом и не отнёсся к сбору подписей с должной серьёзностью.

Удивляет, то, что официальными представителями партии не было сделано заявлений о проведении внутренних разбирательств, - кто, не исключено, что специально, ксерокопировал подписи в массовом порядке? - и заявлений о проведении перепроверки подписей у других кандидатов в присутствии независимых наблюдателей. Упор сделан только на том, что решение политическое. А как вы хотели?

Да, Россия живёт за счёт нефти. я знаю цифру - 53 процента всего российского экспорта приходится на нефть и газ. Но это не относится к теме данной новости.

Итак, на фоне отсутствия демократического кандидата, как говорил в проекте "Гражданин поэт" Ефремов - придёт прохоров, чтоб занять второе место. Поскольку он забирает голоса того электората, кто пойдёт на выборы, чтобы только проголосовать против Путина.Это взгляд Анимы.Анима 07:07, 27 января 2012 (UTC)Ответить


  • статья предвзята-для начала основателей партии ЯБЛоко было трое,про остальное то же самое.Проще указать на то что в статье правильно в смысле информации-Явлинского сняли.
    • Для начала, если основателей было трое, это не значит, что Явлинского нельзя назвать основателем. Помомо того, гиперссылка в новости ведёт на статью «Яблоко», где можно подробно ознакомиться с историей партии. «Про остальное то же самое», ну разве что ещё проблемы с орфографией и игнорирование просьбы подписывать сообщения (просто, из уважения к читателям). ---, S, AV 03:26, 27 января 2012 (UTC)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Комментарии:Почему_лидера_партии_«Яблоко»_Григория_Явлинского_сняли_с_выборов%3F&oldid=111956