Комментарии:Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Не нравится? Насколько я понимаю между «не нравится» и «пока я президент этого не будет» есть существенная разница, особенно когда ГосДура и СовПед состоит почти исключительно из жополизов. Странно что не добавил, мол «я то вот работаю (пашу как раб на галерах) и ниче...» Или добавил? --S, AV 08:11, 21 июля 2018 (UTC)
- Арифметика, 6 класс.
Каждый пенсионер получит по е-баллу... Вот не поленюсь:
1) Сейчас в России порядка 43 миллионов пенсионеров, на 1000 работающих приходится более 400 нетрудоспособных.
2) Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2017 года составила 35369 рублей.
3) Каждый из получивших 35. 369 рублей отдал 22% (или 7.781 рубль) в пенсионный фонд.
4) 1000 человек отдали в ПФ 7.781.000 рублей.
5) 7.781.000 рублей делим на 400 и получаем 19. 452 рубля (такой должна быть средняя пенсия при текущем положении дел, без каких-либо затрат для бюджета и при условии, что весь пенсионный фонд на данный момент разворован и там ноль).
6) Если не Путин, то кто? --S, AV 08:30, 21 июля 2018 (UTC)
- Если кому интересно, по ссылкам текущий бюджет ПФР: Федеральный закон от 5 декабря 2017 года № 363-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (прямая ссылка). Там не пенсии работающим не так много денег. --cаша (krassotkin) 11:07, 21 июля 2018 (UTC)
- Я вроде выше все написал максимально просто. --S, AV 11:10, 21 июля 2018 (UTC)
- Вашей арифметике 6 класса цена 0 рублей 00 копеек. А насчет реформы - вы её проведёте обязательно: или сейчас - плавно, или через пять- семь лет, но уже ускорено. У нас в Эстонии провели - тоже будет 65-65 - и никто не пикнул особо - т.к. все понимают: с демографией особо не поспоришь. Это вам аукаются миллионы абортов и "пожить для себя" - а вот и бумеранг вернулся. А Путина я прям зауважал - ему же проще на реформу забить - и уйти белым и пушистым, взвалив проблему на следующего президента, который всё равно должен будет её решать. — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 89.235.210.206 (о) 13:53, 21 июля 2018
- Оскорбления я убрал, в следующий раз отправлю отдыхать. Так можете общаться со своей мамой, она это честно заслужила вырастив такое... --S, AV 20:55, 21 июля 2018 (UTC)
- Зачем вы так, надо цифрами давить таких. Эпизодически кто-нибудь да решит поиграть цифрами от ПФР. Количество активно работающих в России 71,8 млн, пенсионеров 46 млн. чел, так откуда коэффициент 1000/400? Возьми да пересчитай к 1000/640. Экономика 5 класс. Вроде Википедия, а не фейсбук какой-нибудь, народ то любит здесь оперировать источниками.-- Леонид Макаров (обсуждение) 14:23, 21 июля 2018 (UTC)
- Собственно я привел те данные, кои были приведены официально, с целью протащить эту горе реформу. «Возьми да пересчитай к 1000/640» - да легко, я же не позиционирую себя математиком, как вы в Википедии. Получится 12.157 рублей. Теперь внимание: «количество активно работающих» это что за математический термин? Человек либо работает, либо нет. Далее, пенсия средняя по России (официально опять-же) составляет 14. 100 рублей. Не хватает меньше двух тысяч? Умножим 46 млн. на 2 тысячи и получим 82 миллиарда рублей. На чемпионат мира по футболу было потрачено 638 млрд руб. На долгосрочном депозите в надежных ЕВРОПЕЙСКИХ банках можно было бы получать в твердой валюте 12% годовых и было бы как раз. Ну а если бы так же поступить с деньгами потраченными на позорную Мельдониаду... И эти деньги никуда бы не девались, лежали в банке, приносили прибыль... Как например в Норвегии. Хотя и эти подсчеты излишни, посмотрите цифры у адептов реформы, даже они не додумались до «активно работающих»))) --S, AV 20:55, 21 июля 2018 (UTC)
- Ок, заменяю на фразу «Численность занятых от 15 лет и старше». Да, расчёт наглядно показывает, что не хватает денег для выплаты даже средней пенсии, в этом и проблема вся: существование постоянного дефицита ПФР, об этом и пишут. Необузданный и перманентный рост размера пенсий привёл к невозможности её выплачивать. Ох, в европейских банках - 12% годовых??? запятую между цифрами пропустили? По вашей же ссылке "долговые инструменты принесли 3,3%", о банковских вкладах ни слова, ну думаю, что где-то 0,5%. Как мне достал этот Кудринский маразм, возьмём и отдадим Европе деньги, вложимся в американские активы. Норвегия и то у нас размещается.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:48, 22 июля 2018 (UTC)
- По моей ссылке, господин "математик", доходность составила 13,7% годовых. Хотите ссылку на учебник арифметики или прогу калькулятора? --S, AV 12:26, 22 июля 2018 (UTC)
- Только ради вас: доходность от инвестиций составила 13,7% (что эквивалентно $131 млрд) — вдвое выше, чем в 2016 году (6,9%), следует из отчета фонда. Акции принесли ему 19,4% доходности, долговые инструменты — 3,3%, а недвижимость — 7,5%. Следует читать, что общая доходность всех инвестиций фонда - 13,7%, из них акции принесли 19,4%, облигации-3,3%, рента-7,5%. Инвестиции - это не вклад в банке. Вклад в норвежском банке принёс бы вкладчику ставку Euribor EUR - это где-то в районе пиздец. Гейропа в лице Норвегии вкладывает в акции собственной страны, и даже вложила в Россию $5 млрд, и только Россия не вкладывает в собственную страну, а исключительно в американские фантики, в которые Норвегия не вкладывает. Почему? просто у них нет Кудрина.--Леонид Макаров (обсуждение) 13:40, 22 июля 2018 (UTC)
- Леонид Макаров, Кабы наш бюрократ krassotkin не уперся против создания страниц комментариев к категориям в целом, я бы не поленился на такой странице расписать множество очевидных вещей для дружащих с математикой. Здесь, право, жаль времени. Даже не выходя за пределы Сбербанка, кроме которого вы похоже ничего не знаете, можно найти вот такое: Золотой счет. Сравните это с доходностью ПФ, коя зачастую ниже, чем уровень инфляции, а потом можете еще раз вспомнить не к селу Кудрина, раз это у вас такой фетиш. --S, AV 16:48, 22 июля 2018 (UTC)
- Только ради вас: доходность от инвестиций составила 13,7% (что эквивалентно $131 млрд) — вдвое выше, чем в 2016 году (6,9%), следует из отчета фонда. Акции принесли ему 19,4% доходности, долговые инструменты — 3,3%, а недвижимость — 7,5%. Следует читать, что общая доходность всех инвестиций фонда - 13,7%, из них акции принесли 19,4%, облигации-3,3%, рента-7,5%. Инвестиции - это не вклад в банке. Вклад в норвежском банке принёс бы вкладчику ставку Euribor EUR - это где-то в районе пиздец. Гейропа в лице Норвегии вкладывает в акции собственной страны, и даже вложила в Россию $5 млрд, и только Россия не вкладывает в собственную страну, а исключительно в американские фантики, в которые Норвегия не вкладывает. Почему? просто у них нет Кудрина.--Леонид Макаров (обсуждение) 13:40, 22 июля 2018 (UTC)
- По моей ссылке, господин "математик", доходность составила 13,7% годовых. Хотите ссылку на учебник арифметики или прогу калькулятора? --S, AV 12:26, 22 июля 2018 (UTC)
- Ок, заменяю на фразу «Численность занятых от 15 лет и старше». Да, расчёт наглядно показывает, что не хватает денег для выплаты даже средней пенсии, в этом и проблема вся: существование постоянного дефицита ПФР, об этом и пишут. Необузданный и перманентный рост размера пенсий привёл к невозможности её выплачивать. Ох, в европейских банках - 12% годовых??? запятую между цифрами пропустили? По вашей же ссылке "долговые инструменты принесли 3,3%", о банковских вкладах ни слова, ну думаю, что где-то 0,5%. Как мне достал этот Кудринский маразм, возьмём и отдадим Европе деньги, вложимся в американские активы. Норвегия и то у нас размещается.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:48, 22 июля 2018 (UTC)
- Собственно я привел те данные, кои были приведены официально, с целью протащить эту горе реформу. «Возьми да пересчитай к 1000/640» - да легко, я же не позиционирую себя математиком, как вы в Википедии. Получится 12.157 рублей. Теперь внимание: «количество активно работающих» это что за математический термин? Человек либо работает, либо нет. Далее, пенсия средняя по России (официально опять-же) составляет 14. 100 рублей. Не хватает меньше двух тысяч? Умножим 46 млн. на 2 тысячи и получим 82 миллиарда рублей. На чемпионат мира по футболу было потрачено 638 млрд руб. На долгосрочном депозите в надежных ЕВРОПЕЙСКИХ банках можно было бы получать в твердой валюте 12% годовых и было бы как раз. Ну а если бы так же поступить с деньгами потраченными на позорную Мельдониаду... И эти деньги никуда бы не девались, лежали в банке, приносили прибыль... Как например в Норвегии. Хотя и эти подсчеты излишни, посмотрите цифры у адептов реформы, даже они не додумались до «активно работающих»))) --S, AV 20:55, 21 июля 2018 (UTC)
- Вашей арифметике 6 класса цена 0 рублей 00 копеек. А насчет реформы - вы её проведёте обязательно: или сейчас - плавно, или через пять- семь лет, но уже ускорено. У нас в Эстонии провели - тоже будет 65-65 - и никто не пикнул особо - т.к. все понимают: с демографией особо не поспоришь. Это вам аукаются миллионы абортов и "пожить для себя" - а вот и бумеранг вернулся. А Путина я прям зауважал - ему же проще на реформу забить - и уйти белым и пушистым, взвалив проблему на следующего президента, который всё равно должен будет её решать. — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 89.235.210.206 (о) 13:53, 21 июля 2018
- Я вроде выше все написал максимально просто. --S, AV 11:10, 21 июля 2018 (UTC)