Комментарии:РПЦ отказалась от строительства церкви в сквере Екатеринбурга
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Всё правильно, и теперь надо поставить храм на площади Труда, и всё сойдётся. И владыка «щёку подставлять™» перестанет, и защитники сквера получат свой сквер, и защитники пруда получат свой пруд, ну а противник площади Труда Волков давно передумал и тоже теперь хочет храм, так что всем будет хорошо, и храм будет как раз на своём месте. --ssr (обсуждение) 08:45, 16 июня 2019 (UTC)
- Не, он решил только на частной земле строить. То есть кому-то придётся площадь Труда купить и подарить епархии, чтобы твой вариант сошёлся. --cаша (krassotkin) 09:12, 16 июня 2019 (UTC)
- Это не мой вариант, это исходный общий вариант, на противотостоянии с которым делал себе политическую карьеру Волков по заказу махинатора Тунгусова. Теперь Волков карьеру сделал и выступает за храм на площади 1905 года — тоже общественном пространстве. А вот его партия «Парнас» — за храм на площади Труда. Так что я в этом вопросе солидарен с партей Навального «Парнас». --ssr (обсуждение) 09:43, 16 июня 2019 (UTC)
- Ах вот кто оказывается у нас Навального лоббирует:). --cаша (krassotkin) 10:21, 16 июня 2019 (UTC)
- Навальный сам кого хочешь залоббирует, вон в Москве кандидатку-филантропку улоббировал до потери кандидатства. --ssr (обсуждение) 10:36, 16 июня 2019 (UTC)
- Ну да, ну да, члена центрального штаба Общероссийского народного фронта, руководитель Центра паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы, член Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере. В каком тут месте филантропия? Но переживать не нужно, уже футболиста на замену на выборы в тот участок нашли. Филантроп, кстати, это тот, кто деньги жертвует, а не тот, кто организует перераспределение средств сидя на потоках, если ты про «Веру», в которой Анна Федермессер три года как не работает, уйдя во власть и политику. Причём мне всегда казалось, что уж паллиативная помощь — это тот минимум, который должно и может обеспечить любое государство — не лечить, а хотя бы дать крайне дешёвых наркотиков, чтобы обречённые могли хотя бы без боли помереть. --cаша (krassotkin) 11:02, 16 июня 2019 (UTC)
- Я не про Веру, я почти ничего не знаю про это, я про Навального, который внезапно оказался и тут при делах (это именно его партия делала соответствующие заявления, а Волков именно у Навального, а не у кого-то ещё, работает заместителем). По счастью, дела ЦАО Москвы меня давно не касаются, хотя и прискорбно, что именно в сердце нашей всеобщей столицы окопались именно такие злыдни, как ты описываешь, которые устраивают именно эту вот грызню. А ведь по идее в центре нашей столицы должны сидеть самые лучшие люди страны, которые должны показывать нам всем положительный пример. Неудивительно, что и во всей остальной стране такой бардак. --ssr (обсуждение) 12:37, 16 июня 2019 (UTC)
- Ну да, ну да, члена центрального штаба Общероссийского народного фронта, руководитель Центра паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы, член Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере. В каком тут месте филантропия? Но переживать не нужно, уже футболиста на замену на выборы в тот участок нашли. Филантроп, кстати, это тот, кто деньги жертвует, а не тот, кто организует перераспределение средств сидя на потоках, если ты про «Веру», в которой Анна Федермессер три года как не работает, уйдя во власть и политику. Причём мне всегда казалось, что уж паллиативная помощь — это тот минимум, который должно и может обеспечить любое государство — не лечить, а хотя бы дать крайне дешёвых наркотиков, чтобы обречённые могли хотя бы без боли помереть. --cаша (krassotkin) 11:02, 16 июня 2019 (UTC)
- Навальный сам кого хочешь залоббирует, вон в Москве кандидатку-филантропку улоббировал до потери кандидатства. --ssr (обсуждение) 10:36, 16 июня 2019 (UTC)
- Ах вот кто оказывается у нас Навального лоббирует:). --cаша (krassotkin) 10:21, 16 июня 2019 (UTC)
- Это не мой вариант, это исходный общий вариант, на противотостоянии с которым делал себе политическую карьеру Волков по заказу махинатора Тунгусова. Теперь Волков карьеру сделал и выступает за храм на площади 1905 года — тоже общественном пространстве. А вот его партия «Парнас» — за храм на площади Труда. Так что я в этом вопросе солидарен с партей Навального «Парнас». --ssr (обсуждение) 09:43, 16 июня 2019 (UTC)
- Не, он решил только на частной земле строить. То есть кому-то придётся площадь Труда купить и подарить епархии, чтобы твой вариант сошёлся. --cаша (krassotkin) 09:12, 16 июня 2019 (UTC)