Комментарии:Российский культуролог опубликовал «Манифест интеллектуальной революции»

← Back to the article

Opinions

Please read Wikinews interaction policy

This is to remind that neither Wikinews nor Wikimedia Foundation bear any responsibility for whatever materials or viewpoints on the page and in the comments section.

If you would like to inform about a problem in the article (such as factual mistake etc.), please use regular talk page.

Comments on this page don't have to comply with Neutral Point of View policy, but please adhere to the topic and try to avoid raising the voice, making offensive or inciting comments. Try to formulate your comments in a way that would invite people to think, would be seen as either deeply observant or provoking additional clarification. Civil discussion and polite dispute turn comments page into a friendly space. Please give it a thought.

A few comments on how to comment:

• Please sign your messages using 4 swing dashes (~~~~).
• Please use colon (:) in the beginning of the line to make an indent (the more colons, the larger is the indent).
• Please use == <Topic sectıon> == and add your comment from a new line.
• To edit specific section, press [править/Edit] to the right of the title.

Add a comment

Не удивительно то, что пока никто ничего не написал! Что бы осознать и хоть как-то принять смысл этого "Манифеста"( по моему ощущению) нужно отказаться от каких-то привычных уже шаблонов мышления. А это очень уж не удобная позиция. — Это неподписанное сообщение добавлено 95.79.131.123 (обс · вклад) 10:45, 1 марта 2012 (UTC)

• Рекомендую вот этот текст также: http://vk.com/wall2895126_5798 --ssr (обсуждение) 14:54, 24 февраля 2013 (UTC)

Генетическая болезнь прекрасного материала...

К сожалению, данный текст, при безупречной подаче материала, генетически неизлечимо болен. Он унаследовал роковую для всей западной цивилизации ошибку Дж. С. Милля,подменившего свободу обоснований свободой мнений. Поскольку перегиб в данной области зашел очень далеко (я выкрикнул нечто, я по определению свободная личность, имеющая неотъемлемые права, хотя бы я при этом не выполнял никаких обязанностей, значит, я прав!), сладенькими словами уже ничего не излечишь. Нужна жесткая, и даже жестокая, переоценка ценностей и всей структуры мировоззрения. Могу сослаться, в частности, на грубо альтернативную точку зрения в http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/31614.html. Далее, я прекрасно понимаю ограничения рассудка, и одним рассудком системы не постичь. Так что необходимы упоминания таких "устаревших и заведомо неточных, противоречащих идеалам потребительского общества (из рецензии американского издательства на мою книгу)" понятий, как честь, мораль, вера, совесть, любовь. Прошу тех, кого корчит от одного слова "вера" или "Бог", и тех, кто уверен, что он вместе с Богом составляет большинство, воздержаться от комментариев к этому комментарию. В чем согласен с автором - что необходимо напряженно думать, напряженно искать, не отвергать с порога чужое (если ты против белых, значит, ты - путинский агент, скажем) и ставить всевозможные тормоза превращению людей в винтики "общественного (или р-р-революционного) механизма", атомы планктона или толпы. Под пунктами 7 и 8 готов сам подписаться! — Это неподписанное сообщение добавлено Непейвода Н. Н. (обс · вклад) 04:33, 2 августа 2012‎ (UTC)