Комментарии:Сергей Рублёв: Как Свердловская область Википедию потеряла

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • Глупость и алчность ходят об руку с коррупцией, и дни Куйвашева на посту сочтены, это ясно как день. ssr, а Лидия тебе не говорила, почему именно сейчас она пыталась сделать эти правки? --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 20:32, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Подведу итог — как проходит пиар Свердловской области при Куйвашеве с 2012 года. Пиар в смысле создание имиджа региона и региональной власти. Что сделано с 2012 года в информационном плане:
1. Провальная антиройзмановская кампания 2013 года, которую вели областные государственные СМИ при поддержке господина Караулова. Эта кампания привела к провалу вице-губернатора Свердловской области Силина, который ранее руководил Екатеринбургской городской думой, на выборах мэра Екатеринбурга;
2. Развал государственного СМИ Свердловской области — Областной газеты, которая полностью отключилась от работы с читателями и в ней журналисты на копейках сидят, пока главный редактор обогащается. Сама газета заметно полиняла — исчезло молодежное приложение «Новая эра», а журналисты ОГ стали просто перекапывать интернет и обзванивать тех, у кого берут интервью. Выходы на место событий ОГ прочно забыла;
3. Кризисное состояние другого государственного СМИ — 4 канала. Телеканал реально не существует — почти все его эфирное время отдано телеканалу «Пятница». Оборудование устаревшее. А когда-то это был любимый независимый телеканал;
4. Глупые высказывания Куйвашева, которые пропустили его пиарщики. Например, Куйвашев поддержал перенос из Нижнего Тагила выставки вооружений — мол это позволит развить другие проекты в Свердловской области. При этом было известно, что общественность Нижнего Тагила (второй по численности населения город Свердловской области) протестует против такого решения. Общественность, кстати, вполне пропутинская. Хуже трудно придумать — губернатор хвалит потерю источника доходов. На то и информационная политика, чтобы не пропускать откровенные глупости начальника, способные обозлить верных власти людей;
5. Слабое развитие уральского краеведения. Например, власти Свердловской области выселяли из помещения Демидовский институт — единственную общественную организацию, которая существует с 1991 года на основе самофинансирования и ведет разработки по Уралу. При этом организация создана еще Росселем — первым губернатором. Казалось бы ее и надо поддержать — денег дать на книжки, помещение выделить в Ельцин-центре. Кстати в Ельцин-центре, где 5 этажей пустуют и вложены 2 млрд областных денег, нет ни одного учреждения, которое бы занималось имиджем Свердловской области. При этом Ельцин-центр охотно предоставил бы такое помещение на безвозмездной основе области за отсрочку по долгам (которую и так область дала Ельцин-центру).
6. Конфликт с Ура.ру и Аксаной Пановой. В итоге осужденная Панова создала новое СМИ - Знак.ком, которое за короткий срок стало общероссийским (уже к Путину приглашали) и которое гвоздит областную власть. А Ура.ру в своем стремлении услужить власти скукожилось и покрыло себя позором агентства-доносчика, донеся на блогера Соколовского.
Есть конечно при Куйвашеве некоторые положительные моменты в улучшении имиджа Свердловской области — отремонтировали некоторое количество памятников архитектуры в Екатеринбурге, областную библиотеку отремонтировали. Областному телеканалу ОТВ вдали денег на оборудование и на новое помещение. Это хорошо, но когда нет программы популяризации области, то все это мало что даст. В итоге мощная медийная государственная машина Свердловской области почти не работает - мало кто смотрит областные СМИ. При этом частные СМИ эффективно критикуют губернатора - ответа на критику нет. Остается надеяться, что власти области начнут проводить внятную информационную политику. Иван Абатуров (обсуждение) 20:53, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]