Компьютерный анализ показал, что гола в ворота в «Челси» не было
5 мая 2005 года
Утверждения главного тренера португальца Жозе Моуринью и футболистов лондонского клуба "Челси" о том, что гол в их ворота в ответном полуфинальном матче Лиги чемпионов по футболу с английским "Ливерпулем" засчитан неправильно, получили виртуальное подтверждение.
В отсутствие убедительной видеокартинки происшедшего эксперты провели компьютерный анализ эпизода на основе ракетной технологии, сопоставившей координаты поля с расположением видеокамер и углом их установки, сообщает ИТАР-ТАСС.
Анимационное изображение анализа продемонстрировал британский спортивный телеканал Sky Sports(недоступная ссылка), из которого очевидно, что мяч, который выбил Уильям Галлас, линию ворот не пересек.
Это "открытие", считают специалисты, еще больше взбудоражит многочисленных поклонников клуба Романа Абрамовича. Фанаты команды уже проявили себя после февральского матча 1/8 финала Лиги чемпионов с испанской "Барселоной", завершившейся со счетом 2:1 в пользу испанцев. Моуринью выразил крайнее неудовольствие тем, что в перерыве главный судья швед Андерс Фриск общался с наставником каталонцев Франком Райкардом. Это спровоцировало угрозы, в том числе физической расправы, посыпавшиеся в адрес арбитра и его семьи, что в конце концов заставило Фриска завершить карьеру.
Однако наотрез не хочет следовать по стопам шведа линейный судья из Словакии Роман Слышко, который засчитал спорный гол в матче "Челси" с "Ливерпулем". "Я уверен, что поступил правильно, - заявил словацкий арбитр. - Мое первое впечатление, которому я полностью доверяю, - гол был. Уверен в этом на 100 процентов". По признанию Слышко, он не боится возможных выпадов футбольных фанатов.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
